Постанова № 21132201, 27.12.2011, Київський районний суд м. Донецька

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-4039/11

14 грудня 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі Хомутовій Н.Г.,

з участю прокурора Євтухова О. С.,

представника митниці Іщенко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизьк Донецької області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.353 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений митними органами час ОСОБА_2 у невстановленої митними органами особи незаконно придбала товари тютюнові вироби, а саме:

Сигарети «KING» червоний (Росія) в кількості 10 пачок;

Сигарети «Арктика»(Росія) синій в кількості 10 пачок;

Сигарети «Донской табак 9»(Росія) в кількості 50 пачок;

Сигарети «Ростов»(Росія) в кількості 20 пачки;

Сигарети «Магнат»голубий» (Білорусь) в кількості 20 пачок;

Сигарети «Магнат»бордовий (Білорусь) в кількості 20 пачок;

Сигарети «МОНОМАХ»(Росія) в кількості 10 пачок;

Сигарети «Наша марка» у твердій упаковці (Росія) в кількості 60 пачки;

Сигарети «Наша марка» у мякій упаковці (Росія) в кількості 250 пачок;

Сигарети «Пріма»(Росія) в кількості 12 пачки;

Сигарети «Петр Великий»чорно-синій (Росія) в кількості 20 пачок;

Сигарети «Петр Великий»білий (Росія) в кількості 40 пачок;

Сигарети «ФЭСТ»(Білорусь) в кількості 30 пачок;

Сигарети «ARMADA»червоний в кількості 100 пачок;

Сигарети «Родопи»синій (Росія) в кількості 30 пачок;

Сигарети «Stewordess»синій (Росія) в кількості 20 пачок;

усього в кількості 702 пачки загальною вартістю 3300 гривень 50 коп., які були ввезені на митну територію України поза митним контролем, і зберігала зазначені товари до 9 жовтня 2011 року, але у зазначений день 9 жовтня 2011 року на території Центрального міського ринку м. Харцизьк Донецької області зазначені товари були в неї виявлені та вилучені працівниками Східної митниці та Харцизського МРВ УСБУ в Донецькій області.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що підтверджується її власним підписом у протоколі про порушення митних правил (а.с.4), направила заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності (а.с. 8), в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених товарів, письмові пояснення ОСОБА_2, згідно яких вона визнала, що придбала в Україні та зберігала у складському приміщенні Центрального міського ринку м. Харцизьк з метою перепродажу зазначені сигарети іноземного виробництва, не марковані акцизними марками, розуміючи, що зазначені товари були ввезені до України поза митним контролем, висновок експерта-товарознавця про встановлення вартості товару сигарет зазначеного найменування та кількості без марок акцизного збору, і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у придбанні та зберіганні товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, і ці її дії правильно кваліфіковані за ст.353 МК України.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст.385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 90 гривень 36 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.353 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні митних правил, передбаченому ст.353 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари

Сигарети «KING» червоний (Росія) в кількості 10 пачок;

Сигарети «Арктика»(Росія) синій в кількості 10 пачок;

Сигарети «Донской табак 9»(Росія) в кількості 50 пачок;

Сигарети «Ростов»(Росія) в кількості 20 пачки;

Сигарети «Магнат»голубий» (Білорусь) в кількості 20 пачок;

Сигарети «Магнат»бордовий (Білорусь) в кількості 20 пачок;

Сигарети «МОНОМАХ»(Росія) в кількості 10 пачок;

Сигарети «Наша марка» у твердій упаковці (Росія) в кількості 60 пачки;

Сигарети «Наша марка» у мякій упаковці (Росія) в кількості 250 пачок;

Сигарети «Пріма»(Росія) в кількості 12 пачки;

Сигарети «Петр Великий»чорно-синій (Росія) в кількості 20 пачок;

Сигарети «Петр Великий»білий (Росія) в кількості 40 пачок;

Сигарети «ФЭСТ»(Білорусь) в кількості 30 пачок;

Сигарети «ARMADA»червоний в кількості 100 пачок;

Сигарети «Родопи»синій (Росія) в кількості 30 пачок;

Сигарети «Stewordess»синій (Росія) в кількості 20 пачок;

усього в кількості 702 пачки загальною вартістю 3300 (три тисячі триста) гривень 50 коп., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначеного предмету відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 90 (девяносто) гривень 36 коп.

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: