Рішення № 21132030, 31.01.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

31.01.2012

Справа № 2-3203/11

Номер провадження 2/2208/234/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 06 липня 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 06/07/2007/980-К/132 і надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4800,00 грн. із розрахунку 3,0% річних на місяць строком з 06.07.2007 року по 05.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору , викладених в п.2.3.1, 2.3.2. відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

За договором поруки від 06.07.2007 року (п.1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору від 06.07.2007 року. Однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 13922,97 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 259,23 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є

ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 06.07.2007 року укладено кредитний договір № 06/07/2007/980-К/132, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4800,00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 06.07.2007 року по 05.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до умов кредитного договору , викладених в п.2.3.1, 2.3.2. відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

За договором поруки від 06.07.2007 року (п.1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору від 06.07.2007 року, а саме : повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі , передбачені кредитним договором та сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 18.04.2011 року у них виникла заборгованість в розмірі 13922,97 грн. в тому числі : 4800,00 грн. –сума непогашеного кредиту ; 5603,66 грн. - сума несплачених відсотків; 3159,31 грн. –сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. –сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 23, № 24 від 22.09.2011 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13922,97 грн., а також 139,23 грн. витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду                    В. В. Семенюк