31.01.2012
Справа № 2-3203/11
Номер провадження 2/2208/234/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2012 року.
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.
при секретарі - Дітковській А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «КБ «Надра» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором .
В обгрунтування вимог вказує , що 06 липня 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 06/07/2007/980-К/132 і надав кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4800,00 грн. із розрахунку 3,0% річних на місяць строком з 06.07.2007 року по 05.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Відповідно до умов кредитного договору , викладених в п.2.3.1, 2.3.2. відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.
За договором поруки від 06.07.2007 року (п.1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору від 06.07.2007 року. Однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 13922,97 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів , а також стягнути 259,23 грн. понесених позивачем судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 06.07.2007 року укладено кредитний договір № 06/07/2007/980-К/132, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 4800,00 грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 06.07.2007 року по 05.07.2010 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Відповідно до умов кредитного договору , викладених в п.2.3.1, 2.3.2. відповідач ОСОБА_1 зобов»язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно , до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.
За договором поруки від 06.07.2007 року (п.1.2) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов»язалися відповідати перед позивачем , як солідарні боржники. Відповідно до п.1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань, що витікають з кредитного договору від 06.07.2007 року, а саме : повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі , передбачені кредитним договором та сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).
Відповідачі своєчасно не виконали взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 18.04.2011 року у них виникла заборгованість в розмірі 13922,97 грн. в тому числі : 4800,00 грн. –сума непогашеного кредиту ; 5603,66 грн. - сума несплачених відсотків; 3159,31 грн. –сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. –сума несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, яку слід стягнути на користь позивача.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України –за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 23, № 24 від 22.09.2011 року.
На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК
України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13922,97 грн., а також 139,23 грн. витрат по сплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк
The court decision No. 21132030, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3203/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: