Ухвала суду № 21130391, 22.07.2011, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-3296/11

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружжя та компенсацію вартості частки у майні подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного подружжя та компенсацію вартості частки у майні подружжя.

22.07.2011 року, сторони надали суду мирову угоду, в якій вказано, що за ОСОБА_2 визначається частка в розмірі 1/2 частини в квартирі, що роз ташована за адресою: АДРЕСА_1, також за ОСОБА_1 визначається частка в розмірі 1/2 частини в квартирі, що роз ташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ? частини в квартирі АДРЕСА_1 і склада ється із двох кімнат житловою площею 27,7кв.м., в тому числі: перша кімната - 17,4кв.м.. друга кімната 10,3кв.м.. кухня - 7,3кв.м., ванна кімната - 2,0кв.м., вбиральня (суміщена) - 1,2кв.м., коридор - 4.6кв.м.. вбудована шафа 0,3кв.м., лоджія - 1,82кв.м., загальною площею 44,92 кв.м.. а ОСОБА_1 в свою чергу повністю відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення компенсації вартості частки у майні подружжя та щодо поділу майна подружжя. Сторони визнають, що вартість ? частини в квартирі АДРЕСА_1 та вартість майна, зазначеного у п. 12 мирової угоди відповідає вартості 1/2 частки ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства з обмеженою від повідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ»та у статутному фонді Закритого акціоне рного товариства «Дніпропетровський спецавтоцентр МАЗ», а також 1/2 частки всіх доходів (ди відендів), отриманих ОСОБА_2

При поділі майна подружжя припиняється право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,92 квадратних метрів та визнається за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 44,92 квадратних метрів. ОСОБА_2 визнає, що, з моменту підписання мирової угоди та визнання її судом, ОСОБА_1 належить на праві особистої приват ної власності (яка не є спільною сумісною власністю подружжя): квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,92 квадрат них метрів. ОСОБА_2 зобов'язується знятися з реєстраційного обліку за адре сою АДРЕСА_1, протягом двадцяти днів з моменту затвер дження судом даної мирової угоди. При поділі майна подружжя ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності ОСОБА_2 (яка не є спільною сумісною власніс тю подружжя) на належні йому корпоративні права (частки у статутних фондах, тощо) у това ристві з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ» (ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 33109363), та Закритому акціонерному товаристві «Дніпропет ровський спец автоцентр МАЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 25013831), та стверджує, що при відчуженні цих корпоративних прав (чи їх частини) ОСОБА_2, чи розпорядженні ними у будь-який інший спосіб, окрема письмова згода позивача на це не є обов'язковою та необхідною. ОСОБА_1 визнає, що не буде в майбутньому мати претензій до ОСОБА_2 матеріального та морального характеру щодо поділу майна подружжя. ОСОБА_1 з моменту підписання даної мирової угоди та визнання її судом, визнає, що в неї відсутні будь-які претензії матеріального та морального ха рактеру до ОСОБА_2 з приводу поділу майна подружжя - тобто майна, прид баного в період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділ майна та майнових прав проводиться між сторонами без грошової компен сації різниці у вартості виділених часток. Наступне майно придбане за період шлюбу залишається у власності ОСОБА_1:

Пральна машина Індезіт вартістю 1990 грн.

Богемське скло (фужери, стакани, ваза, графин) вартістю 2000 грн.

Підписна художня література вартістю 2000 грн.

Телевізор Панасонік вартістю 4500 грн.

Кондиціонер вартістю 2500 грн.

Кровать вартістю 1950 грн.

Телефон вартістю 950 грн.

Імпортний пилосос вартістю 1500 грн.

Мікрохвильова піч вартістю 1050 грн.

Позивач та відповідач відмовляються від будь-яких позовних вимог щодо поділу цього майна, а також від вимог про визнання за кожним права власності на частину грошових коштів у вартості майна, що підлягає поділу та стягнення цих коштів на ко ристь одного з них, в якості грошової компенсації за не отриману частку в спільному сумісному майні подружжя.

У випадку продовження провадження у даній справі (скасування Ухвали Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про визнання мирової угоди). Сторони зобов'язуються повернути одна одну до стану, що існував на момент укладення цієї мирової угоди. Тобто, коли одна сторона встигла виконати свої зобов'язання, передбачені умо вами мирової угоди, інша сторона зобов'язана повернути стороні яка виконала ці зо бов'язання в натурі все, що вона одержала на виконання мирової угоди.

В заяві, яку підтримали сторони, вони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди і закрити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому може бути визнана судом.

Керуючись п.4 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 червня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою: за ОСОБА_2 визначається частка в розмірі 1/2 частини в праві власності на квартиру, що роз ташована за адресою: АДРЕСА_1, також за ОСОБА_1 визначається частка в розмірі 1/2 частини в праві власності на квартиру, що роз ташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ? частини квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 в свою чергу повністю відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 щодо стягнення компенсації вартості частки у майні подружжя та щодо поділу майна подружжя. Сторони визнають, що вартість ? частини в квартирі АДРЕСА_1 та вартість майна, зазначеного у п. 12 мирової угоди відповідає вартості 1/2 частки ОСОБА_2 у статутному фонді Товариства з обмеженою від повідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ»та у статутному фонді Закритого акціоне рного товариства «Дніпропетровський спецавтоцентр МАЗ», а також 1/2 частки всіх доходів (ди відендів), отриманих ОСОБА_2

При поділі майна подружжя припиняється право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, та визнається за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1. ОСОБА_2 зобов'язується знятися з реєстраційного обліку за адре сою АДРЕСА_1, протягом двадцяти днів з моменту затвер дження судом даної мирової угоди. При поділі майна подружжя ОСОБА_1 визнає право особистої приватної власності ОСОБА_2 (яка не є спільною сумісною власніс тю подружжя) на належні йому корпоративні права (частки у статутних фондах, тощо) у това ристві з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський автоцентр МАЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 33109363), та Закритому акціонерному товаристві «Дніпропет ровський спец автоцентр МАЗ»(ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 25013831), та стверджує, що при відчуженні цих корпоративних прав (чи їх частини) ОСОБА_2, чи розпорядженні ними у будь-який інший спосіб, окрема письмова згода позивача на це не є обов'язковою та необхідною. ОСОБА_1 з моменту підписання даної мирової угоди та визнання її судом, визнає, що в неї відсутні будь-які претензії матеріального та морального ха рактеру до ОСОБА_2 з приводу поділу майна подружжя - тобто майна, прид баного в період шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Поділ майна та майнових прав проводиться між сторонами без грошової компен сації різниці у вартості виділених часток. Наступне майно придбане за період шлюбу залишається у власності ОСОБА_1:

Пральна машина Індезіт вартістю 1990 грн.

Богемське скло (фужери, стакани, ваза, графин) вартістю 2000 грн.

Підписна художня література вартістю 2000 грн.

Телевізор Панасонік вартістю 4500 грн.

Кондиціонер вартістю 2500 грн.

Кровать вартістю 1950 грн.

Телефон вартістю 950 грн.

Імпортний пилосос вартістю 1500 грн.

Мікрохвильова піч вартістю 1050 грн.

Позивач та відповідач відмовляються від будь-яких позовних вимог щодо поділу цього майна, а також від вимог про визнання за кожним права власності на частину грошових коштів у вартості майна, що підлягає поділу та стягнення цих коштів на ко ристь одного з них, в якості грошової компенсації за не отриману частку в спільному сумісному майні подружжя.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружжя та компенсацію вартості частки у майні подружжя, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя