Справа № 0417/3-2325/2011
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24 жовтня 2011 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «ДОРБУД», проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «ДОРБУД», розташованого по вул. Артільна, буд. 6/Д в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 28.09.2011 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2 квартал 2011 року в сумі 18512,00 грн. по строку сплати 19.08.2011р., в сумі 589,00 грн. по строку сплати 23.08.2011 року та по податковому повідомленню-рішенню №0102072301 в сумі 30049,00 грн., фактично подані платіжні доручення №553 від 29.08.2011р., яким погашено заборгованість на суму 18511,17 грн. з затримкою на 10 днів та заборгованість на суму 589,00 грн. з затримкою на 6 днів, № 598 від 31.08.2011р., яким погашено заборгованість на суму 3,56 грн. з затримкою на 8 днів, чим порушила п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.
Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки від 28 вересня 2011 року № 3690/15-1/32835809 та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення АХ № 292988 від 28 вересня 2011 року, відповідно до яких остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі ста сімдесяти гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.П. Мороз
Судове рішення № 21129238, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0417/3-2325/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: