Постанова № 21128694, 27.01.2012, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №108/775/12 р.

Провадження №3/108/231/12р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 січня 2012 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Захарова К.П., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з 2 ВМ Керченського МУ ГУ МВС України в АРК у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м.Керчі АР Крим, громадянина

України, не працюючого, проживаючого у м.Керчі по вулиці Молодіжна 14, кВ.1 та зареєстрованого у АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И Л:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 500252 ОСОБА_1 21 січня 2012 року о 22 годині 30 хвилин знаходячись у стані алкогольного спяніння у домі АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою у адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч .1 КУпроАП.

ОСОБА_1 під час складення протоколу про адміністративне правопорушення вину у скоєні інкримінованого йому правопорушення не визнав, пояснивши, що конфлікт зі своєю співмешканкою стався, однак на її адресу ОСОБА_1 не виражався нецензурним бранням та не погрожував їй фізичною розправою. ОСОБА_1 будучі належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, при таких обставинах на підставі вимог ч. ст.. 268 КУпроАП вважаю за можливе розглянути протокол про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1

Ваажаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КР № 500252 від 21.01.2012 року (а.с.1), заявою ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3.(а.с.6), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.7), рапортом співробітника міліції (а.с.8).

Отже, дії ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпроАП кваліфіковані вірно, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП знайшла своє повне підтвердження під час розгляду справи.

Вирішуючи питання про розмір адміністративного стягнення, яке належить застосувати до ОСОБА_1, приймаючи до уваги обставини скоєння адміністративного правопорушення, майновий стан правопорушника, вважаю, доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією статті,

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п ятдесят одна) грн. (на р/р 31116106700019 банк одержувача ГУДКУ в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026 ЕГРПОУ 37978388 код платежу 21081100).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Захарова К.П.