Рішення № 21127176, 02.11.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-606/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі- Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебувають в зареєстрованому з 04 жовтня 2008 року шлюбі у відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 94 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 04.10.2008 року). Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Також на її утриманні знаходиться дитина від попереднього шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що з березня 2011 року вона разом з дітьми проживає окремо, відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання спільної дитини їй не надає, їхня дитина повністю знаходиться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також в звязку з тим, що позивачка на даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, прохає стягнути з відповідача на її користь на її утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу), щомісяця, починаючи стягувати з 18 жовтня 2011 року до досягнення їхнім сином ОСОБА_3 трирічного віку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина визнав в повному обсязі, в частині стягнення з нього аліментів на утримання позивачки до досягнення їхнім сином трирічного віку позовні вимоги не визнав.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2008 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина та утримання позивачки (матері їх дитини) не надає, ухиляючись таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини так і від обовязку чоловіка по матеріальному утриманню своєї дружини матері дитини, на утриманні якої перебуває дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по досягненню сином віку трьох років, має на утриманні ще й доньку, на утримання якої отримує державну допомогу як матері одиночці. Відповідач фізично здоровий, молодий чоловік, який має можливість платити аліменти як на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його доходів, а на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, враховуючи ту обставину, що відповідач не працює, а позивачка отримує державну допомогу на утримання двох дітей.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним частково відповідно до вимог ст. ст. 84 ч.2, 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Петриківка Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до повноліття дитини, починаючи з 18 жовтня 2011 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт Петриківка Дніпропетровської області, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, до 04 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення виготовлено 03.11.2011 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ