Рішення № 21127174, 01.11.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 2-592/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Гудим О.М.

при секретарі Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Сведбанк” звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що 14 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником всіх прав та обовязків є ВАТ „Сведбанк”, правонаступником якого в свою чергу є ПАТ „Сведбанк”(позивачем) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0310/1106/88-350, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 22000 доларів США, строком користування по 13.11.2016 року, а ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом повинно здійснюватись у сумах та строки, що визначені у додатку № 1 кредитного договору.

Забезпечення виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несовєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у звязку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека будинку АДРЕСА_1, на підставі укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого по всім правам та зобовязанням стало ВАТ "Сведбанк", який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ "Сведбанк", як іпотекодержателем, та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, іпотечного договору № 0310/1106/88-350-Z-1 від 16.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.11.2006 року, за реєстровим номером 1469.

Умови укладеного кредитного договору позичальник не виконував. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів.

Внаслідок істотного порушення умов кредитного договору № 0310/1106/66-350 від 16.11.2006 року, на підставі п.3.8 кредитного договору, станом на 04.12.2009 року, відповідачу було направлене повідомлення про зміну умов кредитного договору, в звязку з чим відповідач був зобовязаний достроково сплатити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі( повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені за несвоєчасне виконання зобовязань відповідно до п.8.1 кредитного договору). Вимога банку щодо оплати заборгованості залишена відповідачем без належного реагування.

Станом на 08.09.2011 року сума заборгованості за кредитним договором № 0310/1106/88-350 від 16.11.2006 року складає 25110,90 доларів США або еквіваленту у національній валюті України по офіційному курсу Нацбанку України, у розмірі 200201,67 грн.(станом на 08.09.2011 року офіційний курс долара США по відношенню до гривні Національним банком України встановлений у розмірі 7,9727 грн. за один долар США), яка включає: - 17870,00 доларів США сума заборгованості за кредитом;

- 7240, 90 доларів США - сума процентів за користування кредитом.

Крім того, згідно п.8.1 кредитного договору за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення, яка станом на 08.09.2011 року складає 29838,87 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем складає 230040,54 грн.

Ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 230040 грн. 54 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір в сумі в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 14 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним банком „ТАС-Комерцбанк”, правонаступником всіх прав та обовязків є ВАТ „Сведбанк”, правонаступником якого в свою чергу є ПАТ „Сведбанк”(позивачем) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0310/1106/88-350, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 22000 доларів США, строком користування по 13.11.2016 року, а ОСОБА_1 взяв на себе зобовязання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 14% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Забезпечення виконання зобовязання по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, пені за несовєчасну сплату процентів і своєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодуванню збитків у звязку з порушенням умов кредитного договору та інших витрат банку, повязаних з одержанням виконання, виступає іпотека будинку АДРЕСА_1, на підставі укладеного між АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого по всім правам та зобовязанням стало ВАТ "Сведбанк", який в подальшому змінив своє найменування на ПАТ "Сведбанк", як іпотекодержателем, та відповідачем, як іпотекодавцем, іпотечного договору № 0310/1106/88-350-Z-1 від 16.11.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.11.2006 року, за реєстровим номером 1469.

Однак ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, в звязку з чим за ним станом на 08.09.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:

- 17870,00 доларів США сума заборгованості за кредитом;

- 7240, 90 доларів США - сума процентів за користування кредитом,

яка складає 25110,90 доларів США або еквіваленту у національній валюті України по офіційному курсу Нацбанку України, у розмірі 200201,67 грн.(станом на 08.09.2011 року офіційний курс долара США по відношенню до гривні Національним банком України встановлений у розмірі 7,9727 грн. за один долар США).

Крім того, згідно п.8.1 кредитного договору за порушення терміну здійснення платежів передбачена відповідальність позичальника у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення, яка станом на 08.09.2011 року складає 29838,87 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором відповідача перед позивачем складає 230040,54 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, а кредитний договір № 0310/1106/88-350 від 14.11.2006 року підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір 0310/1106/88-350 від 14.11.2006 року та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Сведбанк" в особі Дніпродзержинського відділення АТ "Сведбанк"(публічне) (рахунок 29094001090310, МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) заборгованість за кредитним договором № 0310/1106/88-350 від 14.11.2006 року в сумі 230040 (двісті тридцять тисяч сорок) грн. 54 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 231860 (двісті тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ