Рішення № 2112584, 02.10.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2008 р. Справа № 10/3989

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –Мельника В.М. –за посадою,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж „Бориспільтепломережа”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вірджині”

про стягнення 83307,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 70859,28 грн. основного боргу за надану теплову енергію, 5957,42 грн. пені, 6490,55 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції.

Представник позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що в процесі виконання договору № 207 від 01 липня 2007 р. на постачання та споживання теплової енергії, відповідач заборгував йому 70859,28 грн.

Це підтверджено копіями вказаного договору, актами виконаних робіт, та не спростовується відповідачем.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню повністю.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

На підставі цього позивачем нараховано та підлягає стягненню з відповідача 6490,55 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції.

Згідно з п.п. 4.1 п. 4 договору № 207 від 01 липня 2007 р., укладеного сторонами, позивачем нарахована та підлягає стягненню пеня за несвоєчасну оплату наданих послуг в розмірі 5957,42 грн.

Спір виник з вини відповідача, тому понесені і підтверджені позивачем судові витрати, а саме: 833,07 грн. - сплачене державне мито; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. ст. 44, 49 ГПУ України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Вірджині", м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, код 22794667, на користь Комунального підприємства теплових мереж „Бориспільтепломережа”, Київська область, м. Бориспіль, вул. К.Шлях 41-а, код 13712452, 70859,28 грн. боргу, 6490,55 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 5957,42 грн. пені, 833,07 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко