Рішення № 21124956, 27.01.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/544/453/12

РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2012 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю: позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням виконавчого комітету Словянської міської ради від 07.12.2011 року № 779/2 вона була призначена опікуном над двома неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати яких, відповідач ОСОБА_2, залишила дітей в комунальному лікувально-профілактичному закладі «Міська дитяча лікарня», про що було складено відповідні акти № 27/7, № 28/8 від 07.11.2011 року «Про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину». Відомості про батька дітей ОСОБА_5, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. На сьогоднішній день вищевказані малолітні діти мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом з позивачем у справі за адресою: АДРЕСА_1 Позивач ОСОБА_1 працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування у Словянському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні Донецької залізниці, має власну дитину доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів її доходу, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі даної позовної заяви до суду до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю, просила відмовити в їх задоволенні, пояснила, що рішення виконавчого комітету Словянської міської ради від 07.12.2011 року № 778/5 про надання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, є безпідставним та необґрунтованим, оскільки виконавчий комітет Словянської міської ради повинен був вирішувати питання про набуття дітей статусу дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування відповідно до п. п. 21, 22, 24 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року, але це не було виконане в повному обсязі. Окрім того, у позивача невизначений майновий стан, а також стан фізичного та психічного здоровя, відсутня письмова згода всіх повнолітніх членів сімї, що проживають з особою, яка бажає взяти дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, а також відсутні документи, що підтверджують право власності або користування житловим приміщенням, довідка про проходження курсу навчання з виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і рекомендації центра соціальних служб для сімї, дітей та молоді щодо включення кандидатів до єдиного банку даних, довідка від нарколога та психіатра для осіб, які проживають разом із заявниками, тому ОСОБА_2 не може бути позбавлена батьківського піклування. Окрім того, відповідач зазначила, що має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти:

-матірю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а. с. 4-5);

-07.11.2011 року комунальним лікувально-профілактичним закладом «Міська дитяча лікарня»були складені відповідні акти № 27/7, № 28/8 про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоровя або яку відмовилися забирати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а. с. 8-9);

-рішенням виконавчого комітету Словянської міської ради №778/5 07.12.2011 року малолітнім дітям ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданий статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а. с. 7);

-рішенням виконавчого комітету Словянської міської ради № 779/2 від 07.12.2011 року було призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також з даного рішення вбачається, що відомості про батька дітей, ОСОБА_5, записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 6);

-з довідки про склад родини від 14.12.2011 року, виданої ОСОБА_1, вбачається, що малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проживають разом з позивачем ОСОБА_1, її чоловіком та донькою за адресою: АДРЕСА_1

-відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 10);

-з довідки про доходи позивач ОСОБА_1 № 201 від 12.01.2012 року вбачається, що позивач слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування у Словянському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні Донецької залізниці, та її середня заробітна плата за останні півроку 2011 року становить близько 2015,00 грн. (а. с. 3);

-з наданої відповідачем ОСОБА_2 копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідач має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 24).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у звязку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 р. № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно свідоцтва про народження малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., їх матірю є відповідач ОСОБА_2, яка, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обовязки по утриманню дітей до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від цього зобовязання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки відповідач має на утриманні ще одну малолітню дитину доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Кошти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до 19.01.2028 року. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (не працює, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3), позивача (працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування у Словянському будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні Донецької залізниці, та її середня заробітна плата за останні півроку 2011 року становить близько 2015,00 грн., має на утриманні дитину доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача про те, що рішення виконавчого комітету Словянської міської ради від 07.12.2011 року № 778/5 про надання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та рішення виконавчого комітету Словянської міської ради від 07.12.2011 року № 779/2 про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є безпідставними та необґрунтованими, оскільки дані рішення на теперішній час не оскаржені та не скасовані у встановленому законом порядку, є чинними. У разі їх скасування в майбутньому, відповідач має право звернутися до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 12.01.2012 року, у розмірі ? частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто до 19 січня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 107,30 грн. (сто сім грн. 30 коп.) на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686605, отримувач УДК у м. Словянську (м. Словянськ), код платежу 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного судуІ.М. Мінаєв