Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/544/394/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
27 січня 2012 рокум. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
03.01.2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(скорочена назва ПАТ «Дельта Банк») (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що, 11.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 005-04324-110308, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк»зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 1932,45 грн. із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків і комісійних по ньому не пізніше, ніж 10.01.2009 року.
ПАТ «Дельта Банк»свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 1932,45 грн.
Відповідач, станом на 28.11.2011 року, порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1820,43 грн., яка складається з:
- 1689,97 грн. заборгованість за сумою кредиту;
- 0,05 грн. заборгованість за відсотками;
- 130,41 грн. заборгованість за комісіями.
У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_1 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак, на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.
Враховуючи, що відповідач не виконує свого зобовязання - не повертає кредит та відсотки за користування ним, ПАТ «Дельта Банк»просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 1820,43 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 188,20 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, оскільки пунктом 4 заявлених позовних вимог є клопотання позивача про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи у її відсутність не надала. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
- відповідно до укладеного договору № 005-04324-110308 від 11.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11932,45 грн., на термін до 10.01.2009 року, та зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором (а. с. 5-8);
- у звязку із порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.11.2011 року має прострочену заборгованість на загальну суму 1820,43 грн., яка складається з: 1689,97 грн. заборгованість за сумою кредиту; 0,05 грн. заборгованість за відсотками; 130,41 грн. заборгованість за комісіями (а. с. 17-18).
Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.
Добровільно умови договору відповідач не виконує, але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 214,60 грн. 188,80 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк»та недоплачену позивачем суму судового збору в розмірі 26,40 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1050, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором № 005-04324-110308 від 11.03.2008 року у розмірі 1820,43 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять грн. 43 коп.) на р/р 29097002270202, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»сплачену суму судового збору у розмірі 188,20 грн. (сто вісімдесят вісім грн. 20 коп.) на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Стягнути зі ОСОБА_1 недоплачену позивачем суму судового збору в розмірі 26,40 грн. (двадцять шість грн. 40 коп.) на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686605, отримувач УДК у м. Словянську (м. Словянськ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного суду І.М.Мінаєв
Судове рішення № 21124955, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/41/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: