Рішення № 21124914, 25.01.2012, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

справа № 2-404/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2012

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретаріЦукановій Л.П.

за участю

представника позивачаШишелової Н.В.

відповідачаОСОБА_2

представника відповідачаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПРИВАТБАНК”

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в інтересах Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до відповідача з таких підстав.

25.10.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 був укладений договір від 25.10.2007 року, згідно якого відповідачу були надані кредитні кошти у розмірі 9000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконував, у зв'язку з чим і утворилася заборгованість, представник позивача, який діє по дорученню, був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»заборгованості у сумі 21864,82 гривні, а також судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», Шишелова Н.В., позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, просили суд здійснити перерахунок заборгованості та стягнути з відповідача суму заборгованості, за вищевказаним договором, без урахування підняття відсоткової ставки за користування кредитом, які банк, за час дії договору, впроваджував двічі, 15.05.2008 року та 15.10.2008 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі згідно наступних підстав:

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 25.10.2007 року, відповідач отримав кредитну картку з кредитним лімітом у розмірі 9000 гривень, базова процентна ставка по кредитному ліміту на момент підписання договору складала 24% в місяць з розрахунку 360 днів на рік, строк дії картки - 24 місяці (а.с. 6).

Як вбачається з умов та правил надання банківських послуг, ці умови та правила надання банківських послуг визначають умови, на яких ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пропонує клієнтам платіжні карти, а також інші банківські послуги, зазначені у заяві та у пам'ятці клієнта. Належним чином заповнена заява підписується клієнтом і, таким чином, клієнт висловлює свою згоду, що заява разом із пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами складає укладений договір про надання банківських послуг. (а.с. 7-8)

Як вбачається з витягу з внутрішнього наказу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»№ РК.-2008-136 від 23.04.2008 року, яким були змінені відсоткові ставки по кредитним лімітам на пластикових картках високого класу, з 15.05.2008 року ставка по кредитному ліміту на особову пластикову кредитну картку типу «Універсальна ООЬО»була збільшена на 2,5 % (а.с. 50).

Як вбачається з витягу з внутрішнього наказу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № СП-2008-955 від 26.09.2008 року, яким були змінені відсоткові ставки по кредитним лімітам на пластикових картках високого класу, з 16.10.2008 року ставка по кредитному ліміту на особову пластикову кредитну картку типу «Універсальна ООЬО»була збільшена на 2,50% (ах. 49).

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 25.10.2007 року, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2, станом на 29.06.2011 року відповідач ОСОБА_2 має заборгованість, а саме: суму заборгованості за кредитом у розмірі 9000 гривні 00 копійки, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11097 гривні 45 копійок, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 250 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: штраф (фіксована частина) - 500 гривень, штраф (процентна складова) - 1017 гривень 37 копійки, а всього-21864 гривень 82 копійки (а.с. 3-5).

Ствердження відповідача про те що банк не мав права одностороннє підвищувати проценти за користування кредитом не знайшли підтвердження в судовому засіданні, як вбачається з пункту 3.14 ., вищевказаних умов та правил надання банківських послуг, яки були підписані відповідачем, банк залишив за собою право одностороннього підвищення відсотків, що й було використане банком двічі, 15.05.2008 року та 15.10.2008 року.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, останню з нього слід стягнути на користь позивача, а позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

Крім того з відповідача ОСОБА_2 на користь «ПРИВАТБАНК»слід стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 218 гривень 65 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. 10, 60, 131, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 525-527, 530, 610, 614,615, 625, 640, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО № 305299 за кредитним договором без номера від 25.10.2007 року, суму заборгованості за кредитом у розмірі 9000 (дев'ять тисяч) гривень 00 копійок, суму заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 11097 (одинадцять тисяч дев'яносто сім) гривень 45 копійок, суму заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень 00 копійок,

суму штрафу (фіксована частина) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, суму штрафу (процентна складова) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять) гривень 37 копійки, а всього слід стягнути 21864 (двадцять одну тисячу вісімсот шістдесят чотири) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299, витрати по сплаті державного мита у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень 65 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Повний текст рішення виготовлено 27.01.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.О. Демочко