Вирок № 21123543, 24.01.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-652/11 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2012 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої- судді Куліченко М.В.

при секретарі Мишко В.В.

за участю прокурора Палій Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого ПАТ «Коростенський кар»єр», раніше не судимого;

в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2011 року, біля 10 години , підсудний , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, біля приміщення кафе - бару «Клондайк» по вул. Красіна, 27-а в м. Коростень незаконно придбав - знайшов паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, що є особливо небезпечною наркотичною речовину (канабіс), невстановленої ваги. Частину вказаного наркотичного засобу, підсудний цього ж дня вжив, шляхом куріння, а її залишок, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до АДРЕСА_2, де о 17год. 40хв. в нетверезому стані, був затриманий працівниками міліції і доставлений до Коростенської міської служби допомоги. Під час огляду підсудного 25.9.2011 року біля 18-10 год. в приміщенні Коростенської міської служби допомоги , в нього було виявлено і вилучено залишки особливо небезпечної наркотичної речовини (каннабісу) обіг якої заборонено, масою 7,56 гр. у висушеному стані.

Допитаний в судовому засіданні по суті предявленого йому обвинувачення підсудний винним себе визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно вчинив все те,що вказано в обвинувачувальному висновку. Цей засіб він придбав для особистого вживання. У скоєному щиро розкаюється. Просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчиненні злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

Враховуючи повне визнання підсудним своєї вини,відсутність сумнівів в добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння змісту ст. 299 КПК України,суд, керуючись вказаним Законом інші докази не досліджує.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.309 ч.1 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, ступінь здійснення злочинних намірів та причини, внаслідок яких вчинено злочин, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного, особу підсудного та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставиною, що помягшує покарання , суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому злочині. Обтяжуючою обставиною вини підсудного суд визнає вчинення злочину в нетверезому стані.

Підсудний працевлаштувався, як особа - характеризується позитивно , суд враховує його сімейний і майновий стан, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання не повязане з позбавленням волі, в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

На підставі ст. 53 ч.4 КК України , розстрочити виплату штрафу підсудним на 10 місяців , з сплатою щомісячно по 85 грн.

Речові докази по справі: паперовий згорток, в якому знаходиться суха подрібнена рослинна маса-наркотичний засіб-канабіс, вагою 7,30гр.(що зберігається в камері схову речових доказів УМВС України в Житомирській обл. ) знищити.

Стягнути з засудженого на користь держави в особі НДКЦ при УМВС України в Житомирській обл. код ЄДРПОУ 25574601, УДК в Житомирській обл. МФО 811039, р/р № 31258272211843 - 210,96 грн. судових витрат.

Міру запобіжного заходу засудженому , до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Житомирській апеляційний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: