Рішення № 21123231, 27.01.2012, Старобешівський районний суд Донецької області

№ 2-1028/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі Гавриленко Л.В.,

за участю

відповідачаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом комунального підприємства „Макелектротранс” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 06 липня 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків вказуючи, що 16 грудня 2010 року о 10 годині 00 хвилин в м.Макіївка Донецької області сталась дорожньо транспортна пригода (надалі ДТП), в якій відповідач, керуючи автомобілем «ГАЗ-330202»державний номер НОМЕР_1 проїхав перехрестя на забороняючій сигнал світлофору, в результаті чого зіткнувся з автомобілем „Мазда”, державний номер НОМЕР_2, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, було затримано рух п*яти тролейбусних машин маршруту №5 на 3 години 42 хвилини, або 222 хвилини.Діями відповідача позивачу причинені матеріальні збитки(втрачена вигода) на суму 694,80 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 694,80 грн. та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не прибув, надав до суду заяву в якій свої вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову, пояснив суду , що не згоден з сумою позову, вважає, її завищеною.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив такі факти й відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Про подію ДТП та вину відповідача в її скоєнні вказує постанова Старобешівського районного суду Донецької області від 09 лютого 2011 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та до нього застосовано захід стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 370,00 грн. Постанова не оскаржена та не скасована у встановленому законом порядку, тому ця обставина, не підлягає доказуванню згідно ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реалі збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України особа повинна відшкодувати матеріальну шкоду особі, при наявності провини в її заподіянні.

Судом встановлено, що 16 грудня 2010 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у м.Макіївка Донецької області, керуючи автомобілем „ГАЗ 330202” номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем „Мазда” номерний знак НОМЕР_2, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Старобешівського районного суду Донецької області від 09 лютого 2011 року відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.4).

Внаслідок ДТП було затримано рух п*яти тролейбусних машин маршруту №5 на три години 42 хвилини, або 222 хвилини, що підтверджено стаціонарною відомостю від 16 грудня 2010 року (а.с.7-9), комунальному підприємству „Макелектротранс” Макіївської міської ради спричинено матеріальні збитки(втрачену вигоду) на суму 694,80 грн.

Відповідно до наказу Мінжитлокомунхозу України № 72 від 25.03.2008 року „Про затвердження методичних рекомендацій щодо визначення повної собівартості послуг міського електротранспорту” підприємство обирає та розробляє власну систему обліку і калькулювання витрат, яка є найбільш зручною для прийняття оперативних рішень та планування собівартості. Розрахунок вартості спричинених збитків (а.с.10-11) проведено у відповідності з вимогами „Положення про порядок визначення розміру шкоди, нанесеної підприємству в результаті неправомірних дій громадян та юридичних осіб” затвердженого 08.09.2007 року директором „Макелектротранс”(а.с.16-17)

Ці збитки суд стягує із винної в ДТП особи ОСОБА_1 на користь позивача.

Доводи відповідача щодо незгоди із сумою спричинених матеріальних збитків суд вважає надуманими й безпідставними.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується статтями 79-88 ЦПК України.

При зверненні в суд позивач сплатив судовий збір в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних прав в сумі 120 гривень., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено повністю.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Макелектротранс” Макіївської міської ради на р/р 26002060361390 Донецьке РУ ПАО КБ „Приватбанк” МФО 335496 ЄДРПОУ 31959993 матераільну шкоду в сумі 694,80 гривень, сплачені при звернені в суд судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Старобешівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

27.01.2012