Рішення № 21123159, 27.01.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

27.01.2012 2-79/12

Справа № 2-79

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 27 жовтня 2011 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору без номеру від 01.12.2008 року ОСОБА_1 01.12.2008 року отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Після отримання кредиту ОСОБА_1 свої кредитні зобовязання не виконував належним чином, в результаті чого у нього перед Банком станом на 30.09.2011 року утворилася заборгованість у сумі 13391,34 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також судові витрати 133,91 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.43), у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги Банку підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити; не заперечує проти розгляду справи з винесенням заочного рішення (а.с. 44).

Будучи повідомленим про розгляд справи в суді в порядку абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач у судове засідання не зявився, з заявами про розгляд справи за його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу за наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 01.12.2008 року відповідно до умов договору від 01.12.2008 року отримав кредит 500 грн. зі сплатою 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.6-7) вбачається, що станом на 30.09.2011 року заборгованість за зазначеним кредитним договором становить 13391,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом 10589,82 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 2166,12 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 635,40 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 13391,34 грн.

На підставі ст..ст.81,88 ЦПК України, які діяли на день звернення до суду з позовом, з відповідача слід також стягнути на користь позивача судовий збір 133,91 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді згідно платіжних доручень на а.с.21.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Маріуполі Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:

- на р/р № 29092829003111 - заборгованість за кредитним договором без номеру від 01 грудня 2008 року у розмірі 13391 ( тринадцять тисяч триста девяносто одну) гривню 34 копійки;

- на р/р № 64993919400001 - 253 (двісті пятдесят три) гривні 91 копійку судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя