Рішення № 21123156, 27.01.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

27.01.2012 2-151/12

Справа № 2-151

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Андріановій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 14 грудня 2011 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до укладеного договору без номеру від 09.02.2008 року ОСОБА_1 09.02.2008 року отримала у Банку кредит у розмірі 500 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

У порушення ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого у неї перед Банком станом на 31.08.2011 року утворилася заборгованість у сумі 14816.58 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також судові витрати 148.17 грн. судового збору і 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

26.01.2012 року позивач уточнив свої позовні вимоги, зазначив, що після звернення Банку до суду з позовом відповідач частково сплатила заборгованість за кредитними зобовязаннями, у звязку з чим станом на 25.01.2012 року у неї перед Банком заборгованість за кредитним договором складає 7911.43 грн., яку просять стягнути з відповідача на користь Банку, а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.10) до суду не зявився, надіслав заяву з проханням задовольнити уточнені позовні вимоги Банку, проти розгляду справи з винесенням заочного рішення не заперечував.

Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач у судове засідання не зявилася, з заявами про розгляд справи за її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних причин до суду не зверталася, на підставі чого суд розглядає справу за наявних у ній доказів з винесенням заочного рішення за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого не заперечував представник позивача в своїй заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає уточнені позовні вимоги Банку доведеними і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору без номеру від 09.02.2008 року ОСОБА_1 09.02.2008 року отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Судом встановлено, що станом на 25.01.2011 року заборгованість відповідача за зазначеним кредитним договором становить 7911.43 грн., з яких: заборгованість за кредитом 7674,75 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 236,68 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 7911,43 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача суд стягує на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір 188,20 грн., оскільки ці судові витрати підтверджені документально платіжним дорученням від 01.11.2011 року на а.с.14.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 81, 209, 212, 214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.Приморське Новоазовського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:

- на р/р №29092829003111 - заборгованість за кредитним договором без номеру від 09.02.2008 року у сумі 7911 ( сім тисяч девятсот одинадцять) гривень 43 копійки;

- на р/р№ 64993919400001 - 188 грн. 20 коп. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя