Рішення № 21122863, 02.09.2011, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-410/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Горват Н.Є., за участю: представник позивача, відповідача та представника третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про звільнення від виконання обов'язків опікуна», третя особа Томаківський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Томаківська райдержадміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_4 про звільнення її від виконання обов'язків опікуна, мотивуючи наступним.

Малолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми позбавленими батьківського піклування, так як їх батьки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення Томаківського районного суду від 15.02.2010 року справа № 2-81/2010 позбавлені батьківських прав.

Вищезазначеним рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області бабу малолітніх громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 було призначено опікуном над її малолітніми онуками: ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В 2010 році під час обстеження службою у справах дітей Томаківської райдержадміністрації житлово-побутових умов проживання дітей, які знаходяться під опікою у гр. ОСОБА_4 опікуну зроблено зауваження щодо санітарного стану житла.

З січня 2011 року сім'я громадянки ОСОБА_4 знаходилася на соціальному супроводі в Томаківському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. Вищезазначена сім'я неодноразово відвідувалася соціальним працівником, дільничним інспектором Томаківського районного відділу міліції, але профілактичні заходи позитивного результату не дали.

За інформацією Томаківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, виконкому Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області відповідач ОСОБА_4 та члени її родини вживають спиртні напої. Опікун не забезпечує дітям належного догляду, умов проживання та виховання. В будинку де проживає сім'я опікуна та малолітні ОСОБА_2 і ОСОБА_3 антисанітарія, відсутній чистий одяг для дітей, а також чиста постільна білизна.

Відповідно до повідомлення виконкому Вищетарасівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області малолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, в зв'язку із загрозою життю та здоров'ю дітей, були вилучені із сім'ї ОСОБА_4 та направлені до дитячого відділення комунального закладу охорони здоров'я «Томаківська центральна районна лікарня».

Підставою для звернення позивача, як органу опіки та піклування, з даною заявою до суду є необхідність захисту прав та інтересів малолітніх дітей, які ще не мають можливості самостійно захищати свої права.

В судовому засіданні представник Томаківської районної державної адміністрації Максименко О.О. підтримала позовні вимоги в повному обсязі, а також добавила, що на даний час діти знаходяться в патронажній сім'ї .

Відповідач у судовому засіданні суду пояснила, що діти у неї знаходились близько 9 місяців та вона не змогла пояснити як все так трапилось. Вона бажає повернутися до нормального способу життя.

Свідок ОСОБА_7, який працює сільським головою Вищетарасівської сільської ради суду пояснив, що сім'я ОСОБА_4 є неблагополучною, оскільки їх сусіди неодноразово зверталися до сільської ради з приводу частого вживання відповідачем ОСОБА_4 та її чоловіком спиртних напоїв, в результаті чого малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які є їх онуками, залишаються не зовсім нагодованими та доглянутими. Вони неналежним чином піклуються про здоров'я своїх онуків. Тому в 25 червня 2011 року в сільській раді зібрали виконком з приводу вирішення питання про вилучення малолітніх дітей з сім'ї опікуна ОСОБА_4

Представник третьої особи проти позову не заперечує та повністю згоден з ним.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, представника свідка, та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було вилучено із сім'ї опікуна ОСОБА_4, оскільки вона не виконує покладені на неї обов'язки опікуна, що підтверджується копією рішення № 22 від 02.07.2011 року виконкому Вищетарасівської сільської ради.

З характеристики, виданої за місцем проживання відповідача ОСОБА_4, вбачається, що в 2010 році остання була призначена опікуном над малолітніми онуками, але останнім часом були виявлені випадки зловживання алкоголем та її поведінка негативно впливає на виховання дітей. Побутові умови в сім'ї не відповідають гігієнічним нормам. Окрім того, до органу місцевого самоврядування надходили усні скарги від жителів села Вищетарасівка на поведінку ОСОБА_4 та її чоловіка.

Акт обстеження житлово-побутових умов сімї опікуна ОСОБА_4, складений 06 жовтня 2010 року у складі працівників служби у справах дітей в присутності опікуна, та акт соціального інспектування № 22/1, складеного 07.06.2011 року у складі: спеціаліста 1 категорії відділу соціальної роботи; секретаря сільської ради, дільничного інспектора, свідчать про те, що діти не забезпечені належними санітарно-гігієнічними умовами для виховання та розвитку дітей, опікуни зловживають спиртними напоями, не забезпечують дітям належного догляду та умов проживання.

З інформації про проведену роботу з сім'єю опікуна, що була направлена директором Томаківського РЦСССДМ 04.07.2011 року за вих. № 160/01-09 р., що була адресована начальнику служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації вбачається, що з опікуном, яка є відповідачем по справі, проводились профілактичні бесіди про шкідливість вживання спиртних напоїв, про незадовільний санітарний стан кімнат, відсутність чистого одягу, про відповідальність опікунів за життя та здоров'я дітей, але профілактичні заходи позитивного результату не дали.

Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов'язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти.

Статтею 251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Згідно ст.75 ЦК України, суд, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Враховуючи викладене вище та інтереси малолітніх дітей, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 246-250 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей”, Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини”, Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлення батьківського піклування», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «Про звільнення від виконання обов'язків опікуна»задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 від повноважень опікуна у зв'язку з невиконанням своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд органу опіки та піклування Томаківської районної державної адміністрації для вирішення питання подальшого їх влаштування. .

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у сумі 8,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Томаківським районним судом у розмірі 120 грн. на рахунок одержувача: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк: ГУДКУ в Дніпропетровській області, код 26239738, р/р 31211259700339, МФО 805012, призначення платежу: „ за ІТЗ судового процесу Томаківським районним судом”.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Л. А. Кондус