Рішення № 21122745, 20.10.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2451/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді           Самсонової В.В.                    

при секретарі           Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 82848,25 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що 28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на підставі заміни Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 року) та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11303443000, відповідно до якого останній отримав кредит в національній валюті в розмірі 82900 грн. в порядку і на умовах, визначених Договором, з терміном повернення не пізніше 27 лютого 2015 року. Банк надав, а Позичальник отримав кредит у повному розмірі, що підтверджується заявою на переказ готівки №24 від 28.02.2008 року. Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 3.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені Кредитним договором. Проте взяті на себе зобов'язання, Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. У зв'язку з цим Банком на адресу Позичальника було направлено заяву з вимогою погашення простроченої заборгованості. У зв'язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно із п.п.3.1.2, 6.2 Кредитного договору термін повернення кредиту визнано таким, що настав. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення Позичальником будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема термінів повернення кредиту, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Станом на 22 лютого 2011 року сума заборгованості Позичальника перед Банком складає 82848,25 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 65127,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14516,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1799,33 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1405,08 грн. В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 28 лютого 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1130344300011, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. У зв'язку з вищевказаним Банком на адресу Поручителя було направлено повідомлення про наявність у Позичальника простроченої заборгованості з вимогою про її погашення. Однак заборгованість так і не було погашено. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, раніше надав суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти задоволення, справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена, причину неявки суду не повідомила, раніше надала суду заяву в якій позовні вимоги позивача визнала, не заперечувала проти задоволення, справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до п.1.3 договору поруки поручитель бере на себе зобов'язання відповідати перед банком в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що 28 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на підставі заміни Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009 року) та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11303443000, відповідно до якого останній отримав кредит в національній валюті в розмірі 82900 грн. в порядку і на умовах, визначених Договором, з терміном повернення не пізніше 27 лютого 2015 року. Банк надав, а Позичальник отримав кредит у повному розмірі, що підтверджується заявою на переказ готівки №24 від 28.02.2008 року. Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2, 3.4.1 Кредитного договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни, встановлені Кредитним договором. Проте взяті на себе зобов'язання, Позичальник не виконав умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені Кредитним договором терміни. У зв'язку з цим Банком на адресу Позичальника було направлено заяву з вимогою погашення простроченої заборгованості. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення Позичальником будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Станом на 22 лютого 2011 року сума заборгованості Позичальника перед Банком складає 82848,25 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 65127,72 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 14516,12 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1799,33 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 1405,08 грн. В забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, 28 лютого 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №1130344300011, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед Кредитором відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Кредитного договору, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. За договором поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків. На теперешній час заборгованість не погашена.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 82848,25 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Крім того, відповідно до ст. ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слідує стягнути солідарно судовий збір в сумі 828,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст. ст. 526, 526, 554, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 82848,25 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61005, м.Харків, пр. Московський, 60, р/р 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, ОКПО 09807750), судовий збір у розмірі 828,50 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 120 грн., а всього 83796,75 грн. (вісімдесят три тисячі сімсот дев’яносто шість гривень 75 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                             В.В. Самсонова