Рішення № 21121259, 26.01.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3518/11

Пр. № 2/827/154/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26 січня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого –судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення „Правил користування електричною енергією для населення” в сумі 11662 грн. 59 коп.

          Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що контролерами Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів ВАТ «Запоріжжяобленерго»4 листопада 2010 року виявлено порушення відповідачами правил споживання електроенергії, що виразилось в самовільному підключенні житла до власної енергомережі після відключення за борги та встановлення електроскопу. Вартість шкоди, заподіяної енергопостачальній організації, обчислена на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення” та складає відповідно до розрахунку до акту № 00113784 від 04.11.2010 року 11662 грн. 59 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідачів несплачену вартість необлікованої енергії, а також судовий збір в розмірі 116 грн. 65 коп. і збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що дійсно припустив самовільне втручання в роботу енергообладнання з метою позаоблікового споживання електрики, але не погоджується із сумою шкоди, оскільки розрахунок зроблений виходячи з даних про січення дроту, тоді, як договором між сторонами передбачена потужність енергоустановок споживача, що обчислюється 1,3 кВТ, тому сума шкоди виходячи з показника цієї потужності становить 895 грн. 88 коп.

У зв’язку з викладеним просить про стягнення з них на користь позивача зазначеної суми.

Відповідачка до суду не з’явилася, хоча вчасно повідомлялась про час та місце вирішення справи, заперечень проти позову не надала.

За згаданих обставин у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відсутність відповідачки ОСОБА_1

          Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що сторонами укладений договір про користування електричною енергією № 32703265 (а. с. 8), відповідно до якого енергопостачальник бере на себе зобов’язання надійно постачати споживачу електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до потужності у 1,3 кВТ електроустановок споживача, а споживач зобов’язується дотримуватись вимог нормативно-технічних документів, договору між сторонами та Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За змістом ст. 714 ЦК за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Доказами порушення зобов’язань з дотримання режиму використання електричної енергії, встановленого Правилами користування електричною енергією для населення, та спричинення збитків винними діями відповідачів є наданий суду акт про порушення нею правил користування електроенергією, рапорт співробітників Енергонагляду, що складали акт.

Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення”, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.

Вирішуючи спір в частині розміру вартості не облікованої внаслідок порушення електроенергії, суд не погоджується з розрахунком, який міститься в матеріалах справи, оскільки він зроблений виходячи з даних про січення дроту, тоді, як встановлено судом, договором між сторонами передбачена потужність енергоустановок споживача, що обчислюється 1,3 кВТ.

Оскільки потужність енергопостачання передбачена договором, суд вважає за необхідне знизити суму, що підлягає відшкодуванню, виходячи з показника цієї потужності до 1332 грн. 80 коп. відповідно до наданого відповідачем розрахунку, правильність якого не заперечує представник позивача.

В силу цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягають і судові витрати у сумі, пропорційній розміру задоволених позовних вимог.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” 895 грн. 88 коп. як вартість необлікованої електроенергії (поточний рахунок № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926).

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” по 25 грн. 50 коп. судового збору та 4 грн. 62 коп. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (поточний рахунок № 260030231709 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

          У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Щаслива