Вирок № 21120942, 25.01.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1-26/2012 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Величка В.П.,

при секретарі судового засідання Леоненко А.О.

з участю помічника прокурора Рифи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженця: с. Єрківці, Переяслав- Хмельницького р-ну, Київської обл., українця, гр. України, освіта неповна вища, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, працюючого в СФГ «Єрківці»на посаді агронома, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року, за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку, тривалістю, в 1 рік ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин.

14 березня 2011 року, близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1 знаходився в м. Бориспіль, неподалік від кафе-бару «Золотий Лев»по вул. Київський Шлях, 147. разом зі своїм знайомим ОСОБА_2. В цей час ОСОБА_2 зателефонував до свого знайомого на імя ОСОБА_7 з наміром приїхати до нього у гості в м. Переяслав-Хмельницький

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підійшли до таксиста та сівши до нього в автомобіль марки lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, поїхали до м. Переяслав-Хмельницький. Приїхавши на автовокзал в м. Переяслав-Хмельницький близько 19.45 год., вони попросили таксиста їх почекати і вийшовши з автомобіля, пішли до магазину «Софія», що знаходиться за вищевказаною адресою. Через деякий час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернулись та сіли в автомобіль, при цьому ОСОБА_1 мав при собі одноразовий медичний шприц, з особливо небезпечним наркотичним засобом, опієм ацетильованим, обємом 5,5 мл., який він придбав у невстановленої судом особи для власного вживання без мети збуту за кошти в сумі 650 гривень.

Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, ОСОБА_1 поклав у ліву внутрішню кишеню своєї спортивної куртки в яку був одягнутий. Після цього, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб поїхав разом з ОСОБА_2 до м. Бориспіль, тим самим перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з м. Переяслав-Хмельницького до 22-го км. автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ.

14 березня 2011 року, о 20.20 год. автомобіль у якому знаходились ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на 22-му км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, був затриманий працівниками міліції, які в ході поверхневого огляду речей ОСОБА_1, а саме спортивної куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили у нього одноразовий пятикубовий медичний шприц, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим обємом 5.5 мл.

Згідно висновку експерта від 06 квітня 2011 року, №499/х, представлена на дослідження мутна рідина, чорно-сірого кольору, обємом 5.5 мл., є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в рідині обємом 5.5 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0.2624 г.

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав і показав, що він 14 березня 2011 року, близько 18.50 год., знаходився в м. Бориспіль, неподалік від ресторану «Золотий Лев», зі знайомим на імя ОСОБА_2. ОСОБА_2 запропонував йому просто поїхати в м. Переяслав-Хмельницький, на що ОСОБА_1 погодився. Коли вони поверталися назад з м. Переяслав-Хмельницький до м. Бориспіль, автомобіль, в якому вони їхали, зупинили працівники міліції і при перевірці знайшли у шапці ОСОБА_1 шприц. В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що його знайомого звали не ОСОБА_2, а ОСОБА_2 і він займався наркотиками. Сам ОСОБА_1 наркотиків не вживає.

Назважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина повністю доводиться сукупністю зібраних у матеріалах кримінальної справи доказів, а саме:

- показами свідка ОСОБА_3 про те, що він, 14 березня 2011 року близько 19 год. 55 хв., знаходився в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, неподалік від супермаркету «Сільпо». В цей час до нього підійшли та представившись працівники міліції, при цьому показали свої службові посвідчення та запропонували йому бути присутнім в якості понятого на час проведення огляду місця події. На пропозицію працівників міліції він погодився та разом з ними сів у автомобіль, марки якого він не запамятав та поїхав в сторону м. Переяслав-Хмельницький. Зупинившись на 22-му км. ділянки автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ», він разом з працівниками міліції та іншим понятим, вийшли з автомобіля та близько, близько 20.20 год., підійшли до раніше невідомого йому чоловіка, який представився ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. в АДРЕСА_1 .

Далі працівники міліції запитали у нього чи має він при собі заборонені в цивільному обігу речі, а саме зброю чи наркотики, на що він повідомив, що має при собі одноразовий медичний пятикубовий шприц, заповнений наркотичною речовиною «ширкою»та дві таблетки «Сонат».

Після чого працівники міліції в його присутності та присутності іншого понятого провели поверхневий огляд одягу ОСОБА_1, під час якого виявили з лівої внутрішньої кишені його спортивної куртки, в яку він був одягнений, одноразовий, пятикубовий медичний шприц, заповнений рідиною чорно-сірого кольору, заповнений повністю та дві таблетки, що знаходилися в пластиковому стаканчику. Як пояснив ОСОБА_1, в одноразовому, пятикубовому медичному шприці, знаходиться наркотична речовина «ширка», а таблетки мають назву «Сонат». Дані речовини він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Після цього, працівники міліції в його присутності та присутності іншого понятого, вилучили у ОСОБА_1 одноразовий медичний пятикубовий шприц, в якому знаходилась наркотична речовина «ширка»обємом 5.5 мл, дві таблетки «Сонату»та упакували їх в чорний поліетиленовий пакет, горловину якого обвязали ниткою до якої прикріпили бирку з печаткою, де він поставив свій підпис, а також поставив підпис інший понятий, який був присутній під час огляду. Він був присутній при всіх діях працівників міліції, дії їх законні, до ОСОБА_1 ніхто з працівників міліції заходів примусового фізичного та психічного впливу не застосовував;

-показаннями свідка ОСОБА_4, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_3;

-показами свідка ОСОБА_5, що 14 березня 2011 року близько 20 год. 30 хв., особовим складом СБНОН Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській обл., спільно з працівниками ПС Бориспільського МВ та працівниками взводу ІДПС по обслуговуванню Переяслав-Хмельницького р-ну, в ході відпрацювання по лінії незаконного обігу наркотичних засобів в м. Бориспіль та Бориспільського р-ну, на 22-му км, ділянки автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, бориспільського р-ну, був затриманий гр. ОСОБА_1 25.09.1988 р. н. Під час поверхневого огляду його речей, в присутності понятих, було виявлено та вилучено, з внутрішньої лівої кишені його спортивної куртки в яку він був одягнений, одноразовий медичний шприц, який був заповнений рідиною чорно-сірого кольору за пятикубову позначку, дві таблетки білого та жовтого кольору та пластиковий стаканчик.

Виявлені у ОСОБА_1, одноразовий медичний шприц, який був заповнений рідиною чорно-сірого кольору за пятикубову позначку, дві таблетки білого та жовтого кольору та пластиковий стаканчик, слідчим міліції в присутності понятих, було вилучено та поміщено у чорний, поліетиленовий пакет, вільні кінці якого було обвязано ниткою та скріплено биркою де розписалися поняті, слідчий та затриманий ОСОБА_1

ОСОБА_1 в присутності понятих та працівників міліції пояснив, що вилучені у нього, одноразовий медичний шприц, який був заповнений рідиною чорно-сірого кольору за пятикубову позначку, дві таблетки білого та жовтого кольору та пластиковий стаканчик, належить йому та він їх зберігав для власного вживання без мети збуту.

За результатами огляду слідчим було складено протокол огляду місця події, в якому було в повному обсязі зафіксовано хід слідчої дії. Даний протокол був зачитаний вголос. Заяв та зауважень від присутніх не надійшло. Даний протокол був підписаний понятими, слідчим та ОСОБА_1;

-показами свідка ОСОБА_6, що 14 березня 2011 року близько 19 год. 00 хв., він знаходився в м. Бориспіль по вул. Київський Шлях, неподалік від ресторану «Золотий Лев», в своєму власному автомобілі марки ole lacetti», д.н.з. НОМЕР_1, вишневого кольору. В цей час, до нього підійшли двоє раніше невідомих йому чоловіків та попросили відвести їх в м. Переяслав-Хмельницький, на що останній погодився. Приїхавши в м. Переяслав-Хмельницький, близько 19.45 год. хлопці попросили його почекати декілька хвилин, на що він дав згоду. Через деякий час вони повернулись та сівши в автомобіль сказали йому їхати в м. Бориспіль. Близько 20 год. 20 хв., на 22-му км. ділянки автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, його автомобіль зупинили працівники ДАІ та почали перевіряти документи. В цей час, до чоловіків які сиділи в автомобілі, підійшли раніше невідомі йому люди, які представились працівниками міліції та показали свої службові посвідчення. Разом з ними підійшло ще двоє чоловіків, як він потім дізнався то були поняті. Один з працівників міліції запитав у хлопця, який був його пасажиром, його анкетні дані, на що той відповів, що він ОСОБА_1.

Слідчий міліції задав запитання ОСОБА_1, про те чи має він при собі заборонені в цивільному обігу речі, а саме зброю чи наркотичні засоби, на що останній відповів, що при собі у нього є наркотичний засіб, а саме «ширка», яка знаходиться в одноразовому медичному шприці та дві таблетки, які мають назву «Сонат», що знаходяться в пластиковому стаканчику.

Під час поверхневого огляду його речей, працівники міліції в його присутності та присутності понятих, виявили та вилучили у ОСОБА_1, з внутрішньої лівої кишені його спортивної куртки в яку він був одягнений, одноразовий медичний шприц, який був заповнений рідиною чорно-сірого кольору за останню позначку, дві таблетки білого та жовтого кольору та пластиковий стаканчик.

Виявлений у ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц, який був заповнений рідиною чорно-сірого кольору за останню позначку, дві таблетки білого та жовтого кольору та пластиковий стаканчик, слідчим міліції в його присутності та ще двох понятих, було вилучено та поміщено у чорний поліетиленовий пакет, обвязано ниткою та скріплено биркою із підписами понятих, слідчого та ОСОБА_1

За результатами огляду, слідчим було складено протокол огляду місця події, в якому було в повному обсязі зафіксовано хід слідчої дії;

- показами свідка, допитаного судом за клопотанням підсудного, ОСОБА_2, який показав, що 14 березня 2011 року він разом з ОСОБА_1 гуляли в м. Бориспіль. Потім ОСОБА_2 викликав автомобіль таксі, щоб поїхати в м. Переяслав-Хмельницький до товариша ОСОБА_7. ОСОБА_1 поїхав разом з ним. По приїзду він подзвонив до товариша, однак, той їх не зміг зустріти і вони разом з ОСОБА_1 сіли знову до автомобіля таксі та поїхали в напрямку м Бориспіль. По дорозі їх зупинили працівники міліції, та почали проводити огляд їх речей та одягу. При ньому був мобільний телефон, сигарети та запальничка. Потім його відвезли в райвідділ, а ОСОБА_1 залишився ще біля автомобіля таксі. Щоб щось вилучали у ОСОБА_1 свідок не бачив, оскільки його першим вивели з автомобіля працівники міліції та повезли у відділок;

-висновком судово-дактилоскопічної експертизи №124, від 04 квітня 2011 року, відповідно до якого, слід пальця руки на відрізку прозорої липкої стрічки, вилучений під час огляду місця події 14 березня 2011 року за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, 22-й км. ділянки автодороги «Бориспіль-Дніпропетровськ», залишений ОСОБА_1 (а.с. 28-29 );

-актом судово-наркологічної експертизи №150, від 13 квітня 2011 року, за висновком якого, ОСОБА_1 страждає на опійну наркоманію І стадії (а.с. 53);

-висновком судово - хімічної експертизи №499/х від 06.04.2011 року, відповідно до якого, представлена на дослідження рідина чорно-сірого кольору, яка знаходиться в одноразовому медичному шприці ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,2624 грам (а.с.45-48 );

Таким чином, оцінюючи в сукупності установлені і перевірені в судовому засіданні докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені інкримінованого йому злочині доведена повністю. На думку суду, по справі зібрано достатня кількість належних та допустимих доказів на підтвердження вини підсудного.

Своїми діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, що передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставин, що помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину ним повторно.

На обліку у лікаря психіатра ОСОБА_1 не перебуває, на обліку у лікаря нарколога підсудний ОСОБА_1 перебуває (а.с. 100-101)

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с. 131).

За місцем роботи підсудний характеризується позитивно (а.с. 99 ).

При призначенні кримінального покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину та виходить з тих обставин, що ОСОБА_1 скоїв злочин в період відбування іспитового строку за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року, яким його було засуджено на 2 роки обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з призначенням іспитового строку, тривалістю, в 1 рік.

З наведених підстав суд вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України.

При вирішенні питання про речові докази (а.с. 58), суд враховує вимоги ст. 81 КПК України у відповідності до якої: знаряддя злочину підлягають конфіскації; речі, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані знищити, оскільки інші особи про їх передачу не клопотали; гроші, цінності та інші речі, які були обєктом злочинних дій, повертаються їх законним володільцям.

Речові докази по справі: полімерний пакет з одноразововим медичним шприцом, ємністю 5 мл., який частково заповнений рідиною чорно-сірого кольору до позначки 4.5 мл., пластиковий стаканчик із залишками порошкоподібної речовини, ватні тампони та дві упаковки від таблеток підлягають знищенню, як речі, що не мають ніякої цінності.

Судові витрати в сумі 729 грн. 38 коп., 729 грн. 56 коп. за проведення по справі дактилоскопічних експертиз, 1089 грн. 96 коп., 1089 грн. 96 коп., 1234 грн. 97 коп. за проведені судово-хімічні експертизи, а всього 4873 грн. 83 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р\р 31250272210700, код 25574713, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018. (а.с. 24, 32, 36, 40, 44).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 327, 330, 331-335, 341, 343-344, 375 КПК України, ч.4 ст.70, ч.2 ст. 309 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України покарання на строк 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2011 року остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Речові докази по справі: полімерний пакет з одноразововим медичним шприцом, ємністю 5 мл., який частково заповнений рідиною чорно-сірого кольору до позначки 4.5 мл., пластиковий стаканчик із залишками порошкоподібної речовини, ватні тампони та дві упаковки від таблеток знищити.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати в сумі 729 грн. 38 коп., 729 грн. 56 коп. за проведення по справі дактилоскопічних експертиз, 1089 грн. 96 коп., 1089 грн. 96 коп., 1234 грн. 97 коп. за проведені судово-хімічні експертизи, а всього 4873 грн. 83 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, р\р 31250272210700, код 25574713, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018. (а.с. 24, 32, 36, 40, 44).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі Держдепартаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СуддяБориспільського міськрайонного суду

Київської області В.П. Величко