Вирок № 21120055, 26.01.2012, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2103/1-156/2011 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2012 року смт. Велика Лепетиха

Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Шишка Н.М.

за участю прокурора Іщук Ю.С.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_4 українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше засудженого: вироком Київського районного суду м. Сімферополь від 07.08.2006 року за ч.1 ст. 186 КК України на один рік іспитового строку; вироком Залізничного районного суду м. Сімферополь від 12.05.2010 року за ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Залізничного районного суду м. Сімферополь від 02.08.2010 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Київського районного суду м. Сімферополь від 04.10.2010 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України до 6 років позбавлення волі; вироком Каховського міськрайонного суду від 01.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01.11.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучи раніше судимим 07.08.2006 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, судимість в установленому законному порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв повторно новий корисний злочин, а саме: 31.05.2007 року близько 11:45 годин в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в магазині «Побутова техніка», що розташований по вул. Щорса, 8. власником якого є приватний підприємець ОСОБА_3., шляхом вільного доступу зі скляної вітрини магазину таємно викрав чотири мобільних телефони, а саме: «Самсунг SGH-E-360»серійний номер НОМЕР_1, вартістю 950 грн., «Самсунг SGH-E-250»серійний номер НОМЕР_2, вартістю 1150 грн., «Сіменс С-75»серійний номер НОМЕР_3 вартістю 680 грн., «Моторола V-235»серійний номер НОМЕР_4, вартістю 680 грн., в результаті чого заподіяв матеріальні збитки ПП ОСОБА_3. на загальну суму 3460 гривень.

ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність повторно, 18.11.2007 року близько 02:00 годин в смт Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні приймального покою Великолепетиської ЦРЛ, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_4., шляхом вільного доступу таємно викрав з її лівої кишені пальто мобільний телефон «Моторола V -Зі»електронний номер ІМЕІ НОМЕР_5, вартістю 1400 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4. матеріальні збитки на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 у скоєні злочинів визнав себе винним повністю та пояснив суду, що в кінці травня 2007 року він знаходився в смт В.Лепетиха Херсонської області, так як приїхав туди на автомобілі за дорученням свого знайомого з м. Сімферополь, щоб купити у населення свиней, так як в той час займався скупкою та продажем м'яса на базарі в м. Сімферополі. Близько обідньої години він проїжджав в смт В.Лепетиха в центрі, де вирішив купити картку поповнення рахунку на свій мобільний телефон. Зупинившись на одній із вулиць, де поряд бачив вивіску із надписом «Аваль-банк»він запитав у прохожого чоловіка, де можна придбати картку поповнення рахунку на мобільний телефон, або де продають мобільні телефони, нащо чоловік показав на один із магазинів, який знаходився за вуглом входу в банк «Аваль», в одному приміщенні, та сказав, що там продають мобільні телефони. Після цього він зайшов у даний магазині та помітив, що прямо від входу з лівої сторони знаходилася скляна вітрину з фотоапаратами, мобільними телефонами. В магазині знаходилися люди, які в той час розмовляли з продавцями. Після цього він підійшов до вітрини, відкрив скляні дверцята, які не були зачиненими, взяв один із телефонів, ніби подивитися його, а потім скориставшись тим, що ніхто не звертає уваги, взяв з полиці ще три мобільні телефони та відразу вийшов із магазину. Потім він сів у свій автомобіль і почав виїжджати із смт В.Лепетиха та їхати в інше село, продовжувати скуповувати свиней. Виїхавши на автодорогу, коли він проїжджав Великолепетиський автовокзал, то помітив автомобіль таксі. Під'їхавши до автомобіля таксі, він побачив, що в ньому сидить чоловік. Вказаному чоловіку він запропонував купити мобільні телефони, нащо останній погодився, так як він за всі телефони запросив лише 1200 грн. Забравши гроші, він поїхав у інше село району, а потім наступного дня поїхав до м. Сімферополь додому. Про крадіжку мобільних телефонів він нікому не розповідав, марки викрадених мобільних телефонів не пам'ятає. Крім того, пояснив, що в середині листопада 2007 року він знаходився в смт В.Лепетиха, так як приїхав скупити у населення свиней. Оскільки в смт В.Лепетиха він ніякої худоби не купив, то вирішив заночувати у селищі, щоб порожнім не їхати додому. Звечора він став на одній із стоянок біля території лікарні. Щоб не було холодно, він вжив горілки. Вночі вирішив піти на територію лікарні, щоб знайти якусь жінку для нічної розваги. Проходячи по території лікарні, він помітив, що біля одних із дверей, знаходяться автомобілі та метушаться якісь люди. Після цього він вирішив піти і подивитись, що там коїться. Підійшовши ближче, він побачив, що деякі люди позаходили в середину приміщення, тому він також вирішив зайти подивитися. Зайшовши, він помітив, що на стільці біля столу, сидить якась молода дівчина, яка нібито знаходилась в неадекватному стані. Після цього він вирішив підійти до неї та запитати, чи не погано їй, але коли почав запитувати, остання не реагувала. Після цього він нащупав у її кишені пальто мобільний телефон. Засунувши у кишеню руку, він дістав мобільний телефон, який забрав собі. Дівчина так до тями і не прийшла, тому він тим же самим шляхом вийшов з приміщення на вулицю, де в цей час на вулиці стояли якісь молоді хлопці, від яких він непримітно звернув за вугол приміщення у темряву і побіг до свого автомобіля. Потім він відключив телефон та вийняв сім карту, сів у свій автомобіль та більше телефон не вмикав, ліг спати. Вранці, коли прокинувся, він поїхав по вулицям селища, щоб купити свиней. Цього ж дня проїжджаючи повз базар в смт В.Лепетиха, він зупинився і продав даний мобільний телефон невідомому чоловіку, який стояв на базарі торгував, за ціною 200 грн. Про крадіжку вказаного мобільного телефону він нікому не розповідав. У скоєному злочині щиро розкаюється.

Інші докази в судовому засіданні не досліджувались відповідно до ст. 299 КПК України за клопотанням підсудного ОСОБА_2

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, оскільки він будучи раніше судимим 07.08.2006 року Київським районним судом м. Сімферополя за ст. 186 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, судимість в установленому законному порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та в період іспитового строку скоїв повторно новий корисний злочин, а саме: 31.05.2007 року близько 11:45 годин в смт. Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, перебуваючи в магазині «Побутова техніка», що розташований по вул. Щорса, 8. власником якого є приватний підприємець ОСОБА_3., шляхом вільного доступу зі скляної вітрини магазину таємно викрав чотири мобільних телефони, а саме: «Самсунг SGH-E-360»серійний номер НОМЕР_1, вартістю 950 грн., «Самсунг SGH-E-250»серійний номер НОМЕР_2, вартістю 1150 грн., «Сіменс С-75»серійний номер НОМЕР_3 вартістю 680 грн., «Моторола V-235»серійний номер НОМЕР_4, вартістю 680 грн., в результаті чого заподіяв матеріальні збитки ПП ОСОБА_3. на загальну суму 3460 гривень.

ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність повторно, 18.11.2007 року близько 02:00 годин в смт Велика Лепетиха Херсонської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, із корисних спонукань, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні приймального покою Великолепетиської ЦРЛ, скориставшись безпорадним станом потерпілої ОСОБА_4., шляхом вільного доступу таємно викрав з її лівої кишені пальто мобільний телефон «Моторола V -Зі»електронний номер ІМЕІ НОМЕР_5, вартістю 1400 грн., в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_4. матеріальні збитки на вказану суму.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, з даних про якого вбачається, що ОСОБА_2 за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Обставинами, що помякшують покарання суд визнає зявлення із зізнанням та вчинення злочину неповнолітнім. Обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи, що перебувала в безпорадному стані та особою, що перебувала у стані алкогольного сп»яніння. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з підсудного витрати за проведення дактилоскопічних експертиз.

Керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначеного цим вироком та покарання призначеного вироком Каховського міськрайонного суду від 01.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі, остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років 8 місяців позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Строк покарання рахувати з 19 лютого 2010 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, банк одержувача: УДК по Херсонській області, ОКПО 25574185, МФО 852010, розрахунковий рахунок 35228001000047 (довідка-розрахунок №4 від 14.08.2007 року), за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, банк одержувача: УДК по Херсонській області, ОКПО 25574185, МФО 852010, розрахунковий рахунок 31257272210103 (довідка-розрахунок №25 від 18.11.2011 року), за проведення дактилоскопічної експертизи у розмірі 225 (двісті двадцять пять) гривень 12 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов