Постанова № 21117565, 30.01.2012, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №3/120/55/12 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Східно-Черноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

          в скоєні правопорушень, передбачених ч.4 ст.85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 січня 201 року о 09 год. 00 хв. в Чорному морі, в районі мису Алчак м. Судака здійснював лов риби однією вудкою з одним забороненим гачком - трійником та забороненим способом – багренням, добутих водних живих ресурсів немає, чим порушив ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи правопорушник не з‘явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративні правопорушення №016341 від 15.01.2012 року, описом знарядь лову, вилучених в правопорушника від 15.01.2012 року, прийомним актом №7 від 15.01.2012 року.

Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Керуючись ст. 221, 283, 284, 289, 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Конфіскувати в дохід держави вилучені в ОСОБА_1 крючок – трійник металевий, шматок ліски та грузило свинцеве в кількості 1 (одна) шт., що знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Керченського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибохорони, згідно опису від 15.01.2012 року №016341.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р – 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ – 37966200, МФО – 824026, код – 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 680 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення через Судацький міський суд АР Крим.

          Суддя: