Ухвала суду № 21114606, 17.01.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"17" січня 2012 р. справа № 5024/2449/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянув справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД", м. Львів,

до: філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський Облавтодор", м. Гола Пристань Херсонської області,

про стягнення 34987 грн. 40 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. від 13.01.2012 р.;

від відповідача - на засідання суду не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ТД" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський Облавтодор" (відповідач) 25920 грн. 20 коп. основний борг, 1788 грн. 48 коп. інфляції, 756 грн. 30 коп. 3% річних, 5272 грн. 42 коп. пені, відповідно до умов договору № 57х/2010 від 09.12.2010 р., а також суму боргу згідно бездоговірної поставки в розмірі 1250 грн.

Позивачем в судовому засіданні подано письмове клопотання, в якому просить замінити відповідача на належного - дочірнього підприємства "Херсонський Облавтодор", оскільки філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський Облавтодор" не має статусу юридичної особи.

Представники відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав.

Відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Суд задовольняє клопотання позивача та здійснює процесуальну заміну неналежного відповідача - філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" Дочірнього підприємства "Херсонський Облавтодор" на належного - дочірнього підприємства "Херсонський Облавтодор".

У зв'язку у зв'язку з заміною відповідача на належного та необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Здійснити заміну відповідача на належного - дочірнього підприємства "Херсонський Облавтодор".

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити розгляд справи на "06" лютого 2012 р. о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

СуддяВ.В.Людоговська