Рішення № 21114518, 17.01.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року справа № 5020-1986/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Юг Сімферополь»

(вул. Балаклавська, буд. 68, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМТЕК»

(вул. М. Геловані, буд. 32-А, кв. 7, м. Севастополь, 99040),

про стягнення 82621,28 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 01.06.2011 (копія довіреності у справі)

Від відповідача Мамедов О.С. директор, наказ № 1-к від 01.07.2008 (копія наказу у справі)

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Юг Сімферополь»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМТЕК»про стягнення 82621,28 грн. заборгованості за договором поставки № 25/0401 від 04.01.2011.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у засіданні суду з позовними вимогами погодився повністю та представив суду відзив від 17.01.2012 на позов, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

04.01.2011 між сторонами був укладений договір поставки № 25/0401.

Відповідно до п. 1.1. цього договору постачальник (позивач) зобовязувався передати у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві (відповідачу) товар (товари), а покупець зобовязувався прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з п. 1.2. договору, загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією, яка укладається одночасно з укладанням цього договору і після укладення сторонами є невідємним додатком до цього договору.

Пунктом 1.3. цього договору передбачено, що кількість товару, яка підлягає поставці за цим договором, встановлюється в одиницях вимірювання та/або у грошовому виразі. Загальна кількість товару та асортимент (номенклатура), що вказана у специфікації є попередньою та не зобовязує покупця викупити саме таку кількість товару.

Покупець повинен сплатити поставлений товар не пізніше 90 (девяносто) календарних днів з дати поставки товару постачальником. Оплата, за згодою сторін, може бути здійснена шляхом 100% попередньої оплати або часткової попередньої оплати. (п. 7.1. договору).

Оплата здійснюється у розмірі повної вартості поставленої партії товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в цьому договорі (п. 7.2. договору).

Також, 04.01.2011 між сторонами було підписано специфікацію, яка є додатком № 1 до договору № 25/0401 від 04.01.2011.

У цій специфікації сторони погодили, зокрема, асортимент товару.

На виконання умов вказаного договору, позивач свої зобовязання виконав, поставивши відповідачу товар.

Проте, відповідач, у порушення умов договору, свої зобовязання перед позивачем виконав не у повному обсязі, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 82621,28 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобовязання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 82621,28 грн., документально встановлений, підтверджений матеріалами справи та не оспорювався відповідачем, а визнаний ним у вищевказаному відзиві від 17.01.2012 на позов та акті звірки взаєморозрахунків станом на 11.01.2012, підписаному відповідачем без заперечень.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників сторін про складення повного рішення 23.01.2012.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМТЕК» (вул. М. Геловані, буд. 32-А, кв. 7, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 35940944, р/р 26007000093181 у ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, або з інших рахунків) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Юг Сімферополь» (вул. Балаклавська, буд. 68, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048, ідентифікаційний код 35173949, р/р 26002174051 у Банку «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, або на інші рахунки) 82621,28 грн. заборгованості, а також 1652,43 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 23.01.2012.