ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 січня 2012 року
справа № 5020-39/2012
06.01.2012 Кравченко Вікторія Єфимівна
Суддя господарського суду міста Севастополя Кравченко В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви
товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Інтерстройпрогрес”
(проспект Київський, 36-Д, м. Донецьк, 83054)
до товариства з обмеженою відповідальністю “Аріол”
(вул. Георгіївська балка, буд.ВОХР, кв. 19, м. Севастополь, 99043)
про стягнення 11 972,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
29.12.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Інтерстройпрогрес” (далі –позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріол” (далі –відповідачі) про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 11 972,00 грн.
При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог ст.ст. 55-57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) при пред’явленні позову.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 № 3828-VI (який набрав чинності 01.11.2011), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ТОВ “Промислово-будівельна компанія “Інтерстройпрогрес” пред’явлено вимогу про стягнення з ТОВ “Аріол” заборгованості за виконані роботи, у сумі 11 972,00 грн, яка на думку суду, носить майновий характер. Тобто, за подання даної позовної заяви судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 1411,50 грн (з урахуванням встановленої мінімальної заробітної плати на 01.01.2011 у розмірі 941,00 грн) і перерахований за реквізитами, зазначеними у листі Головного управління Державного казначейства України у м. Севастополі № 06-47/10258 від 26.10.2011, а саме:
Державний бюджет м. Севастополя
ГУ ДКУ в м . Севастополі МФО: 824509
31210206700001 Код бюджетної класифікації: 22030001
Судовий збір, код 23013519 пункт _ ч. 2 ст. 4 З У «Про судовий збір»
Проте, до позовної заяви додане платіжне доручення № 227 від 22.12.2011 на суму 110,40 грн із зазначенням у графі «призначення платежу»: «за позовну заяву немайнового характеру», що не відповідає вищенаведеним нормам та характеру спору. Отже, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору.
Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність подання позивачем листа з описом вкладення в оригіналі в контексті ст. 36 ГПК України.
З урахуванням вищезазначеного, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Водночас, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 13 Закону Украины «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 № 482-VI розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 встановлений на рівні 1073,00 грн.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-будівельна компанія “Інтерстройпрогрес” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аріол” про стягнення 11 972,00 грн, повернути без розгляду.
Суддя підпис В.Є. Кравченко
Згідно з оригіналом
Помічник судді О.Ю.Кувшинова
06.01.2012
Судове рішення № 21114498, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 06.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5020-39/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: