Ухвала суду № 21114441, 23.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 січня 2012 р. № 5013/41/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Наливайко Є.М., розглянувши матеріали

за позовом: Новоукраїнського районного споживчого товариства, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

до відповідача: Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, с. Димине

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новоукраїнське відділення Ульянівського міжміського бюро технічної інвентаризації, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

про визнання частково нечинним рішення

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнське районне споживче товариство звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 22.11.2011 року про визнання рішення Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №74 від 25.09.2008 року "Про оформлення права власності на будівлі дитячого садочка, магазину №3 та складських приміщень" в частині оформлення права власності на магазин №3 нечинним.

У відповідності до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно приписів пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 22.11.2011 року, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем додано лише копію фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" №7599 від 23.11.2011 року.

При цьому, в порушення вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України опис вкладення у лист до позовної заяви позивачем не додано.

Поряд з цим, як вбачається із змісту вказаного фіскального чеку рекомендований лист направлено на адресу "Дим'янське С Р", при тому, що позов пред'явлено до Диминської сільської ради.

Окрім цього, за правилами частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Проте, додана до позовної заяви копія фіскального чеку УДППЗ "Укрпошта" №7599 від 23.11.2011 року належним чином не засвідчена.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розміри ставок судового збору та порядок його сплати встановлені в Законі України "Про судовий збір".

Так, згідно частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" в 2012 році установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні, з 1 квітня - 1094 гривні, з 1 липня - 1102 гривні, з 1 жовтня - 1118 гривень, з 1 грудня - 1134 гривні.

Тобто, зважаючи на встановлений розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012 року, а саме - 1073 грн., та враховуючи вимоги позивача, за подання вищезазначеної позовної заяви після 01.01.2012 року, судовий збір має бути сплачено в розмірі 1073 грн.

Однак, позивачем сплачено тільки 941 грн. судового збору, про що свідчить додане ним до позовної заяви платіжне доручення №58 від 08.12.2011 року.

Таким чином, зазначене платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, позовна заява Новоукраїнського районного споживчого товариства і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України

Згідно частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що у зв’язку із перейменуванням Головного управління Державного казначейства України у Кіровоградській області, про що останнім повідомлено суд листом №03-35/4728 від 27.12.2011 року, змінено банківські реквізити для сплати платежів до бюджетів. Тому, перерахування судового збору за відповідні процесуальні дії, які вчиняються господарським судом Кіровоградської області, здійснюються за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

Рахунок отримувача: 31216206700002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 „Судовий збір”

Керуючись ст. 57, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Новоукраїнського районного споживчого товариства від 22.11.2011 року та додані до неї документи (всього на 36 аркушах, в тому числі платіжне доручення №58 від 08.12.2011 року про сплату судового збору в розмірі 941 грн.) повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам, зокрема, позивачу за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 47/5; відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Димине; третій особі за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Леніна, 62 Б.

Суддя Є. М. Наливайко