Ухвала суду № 21114437, 20.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5013/2380/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Кіровоградського району Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бережинська сільська рада, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка

до відповідача: Житлово-комунального підприємства "Байраки Будівництво", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Високі байраки,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Берегиня", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка,

про розірвання договору оренди,

за участю представників:

від прокуратури - Боруш А.О., помічник прокурора Кіровоградського району посвідчення № 1114;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - Голованов О.В., голова правління,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Кіровоградського району Кіровоградської області подано до господарського суду позовну заяву від 28.11.2011 № 2-2829-вих. 11 про:

- розірвання договору оренди нерухомого майна від 04.12.2009, укладеного між Бережинською сільською радою та ЖКП "Байраки Будівництво";

- зобов'язання ЖКП "Байраки Будівництво" повернути орендодавцю - Бережинській сільській раді, орендоване майно, а саме: глибинну свердловину, мережу водопостачання з баштою Рожновського, КНС з мережами водовідведення.

Ухвалою від 10.01.2012 господарським судом відкладено розгляд даної справи, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСББ "Берегиня", від учасників судового процесу витребувано необхідні для вирішення спору докази.

Окрім того, додаткові докази господарським судом витребовувались також від Кіровоградського РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" та Кіровоградської районної СЕС.

Явку прокурора, позивача, керівників ЖКП "Байраки Будівництво" та ОСББ "Берегиня" у судове засідання визнано обов'язковою.

Представником прокуратури у судовому засіданні подано уточнення позовної заяви від 17.01.2012 № 2-162 вих 12, за змістом якого прокурор Кіровоградського району просить суд:

- прийняти рішення, яким достроково розірвати договір оренди нерухомого майна від 04.12.2009, укладений між Бережинською сільською радою та ЖКП "Байраки Будівництво";

- зобов'язати ЖКП "Байраки Будівництво" повернути орендодавцю - Бережинській сільській раді Кіровоградського району орендоване майно, а саме: глибинну свердловину, мережу водопостачання з баштою Рожновського та КНС з мережею водовідведення та двома фекальними насосами, один з яких у робочому стані;

- стягнути з ЖКП "Байраки Будівництво" на користь Бережинської сільської ради кошти у сумі 1999,97 грн, виділені сільською радою на ремонт даху насосної КНС с. Бережинка.

При розгляді вказаної заяви господарський суд враховує наступне.

У відповідності до частини 2 статті 29 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття господарським судом позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Відповідно до вимог частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, предметом поданого первісно прокурором позову були дві вимоги немайнового характеру стосовно розірвання договору та зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Прокурор, подавши уточнення позовних вимог від 17.01.2012 № 2-162 вих 12 поряд з уточненням поданого раніше ним позову (в частині переліку майна, яке він просить зобов'язати повернути відповідача), доповнив його новою вимогою майнового характеру про стягнення з ЖКП "Байраки Будівництво" на користь Бережинської сільської ради завданих збитків у сумі 1999,97 грн.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік прав та обов'язків, якими наділені сторони, та не передбачає такого права позивача як доповнення предмета спору.

За викладених обставин, господарський суд частково відмовляє прокуророві у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог від 17.01.2012 № 2-162 вих 12, зокрема в частині вимоги про стягнення з ЖКП "Байраки Будівництво" на користь Бережинської сільської ради коштів в сумі 1999,97 грн, виділених сільською радою на ремонт даху насосної КНС с. Бережинка та продовжує розгляд справи з первісним предметом позову та з урахуванням уточнення позовних вимог в цій частині.

Позивачем не забезпечено явку повноважного представника у судове засідання, вимоги вказаної ухвали суду не виконано.

Відповідач також не забезпечив явку у судове засідання уповноваженого представника та не подав витребувані судом матеріали.

Поряд з тим, господарський суд враховує, що у матеріалах справи станом на час проведення судового засідання відсутні докази на підтвердження отримання чи неотримання відповідачем ухвали господарського суду від 10.01.2012 про відкладення розгляду даної справи до 20.01.2012.

Третьою особою у судовому засіданні подано письмові пояснення по суті заявленого позову.

Неявка у судове засідання представників позивача та відповідача, явка яких була визнана судом обов'язковою, неподання учасниками судового процесу витребуваних судом документів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставами для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи до 01.02.2012 на 14:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3.Зобов'язати у термін до 31.01.2012 надати суду:

позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для повторного огляду в судовому засіданні); письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання заявлених прокурором позовних вимог з урахуванням уточнення; докази направлення уточнення позовних вимог прокурора відповідачу; письмові пояснення стосовно участі (відмови) у обстеженнях переданих в оренду об'єктів представника відповідача; докази звернення позивача до відповідача із пропозицією про розірвання договору; у повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог; дозвіл на спецводокористування; документи на свердловину; обґрунтування позовних вимог з урахуванням вчинених сільською радою дій;

відповідача: відзив на позовну заяву та докази його направлення прокуророві та позивачеві; дозвільні документи на зайняття даною діяльністю; докази належного виконання зобов'язань за договором; докази повернення фекальних насосів; дозвіл на спецводокористування; докази надання послуг водопостачання та водовідведення з травня 2011 року по листопад 2011 року; докази надання послуг та/або звернення до сільської ради та ОСББ "Берегиня" з приводу надання вказаних послуг з 05.11.2011; письмові пояснення з приводу того, яким чином надавались послуги водовідведення без фекальних насосів; докази зняття показників електролічильників, починаючи з травня 2011 року та надання їх енергопостачальній організації; договір на постачання електричної енергії; письмові пояснення стосовно проведених робіт по підтриманню в належному стані переданого майна; письмові пояснення стосовно того, яким чином проводяться розрахунки мешканцями за спожиті послуги та надати копії відповідних договорів;

4.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Крім того, в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

5.Примірники ухвали направити прокуророві Кіровоградського району, сторонам у справі, третій особі - ОСББ "Берегиня", за наступними адресами:

- прокурор Кіровоградського району - 25014, м. Кіровоград, вуд. Дарвіна, 34;

- Бережинська сільська рада - Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Боженко, 107;

- житлово-комунальне підприємство "Байраки Будівництво" - Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Високі Байраки, вул. Леніна, 5;

- ОСББ "Берегиня" - Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. 30 років Перемоги, 5, кв. 18.

Суддя В.Г. Кабакова