Ухвала суду № 21114425, 20.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5013/2430/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 5013/2430/11

за позовом: закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор", м. Кіровоград

про стягнення 161 172,40 грн.,

встановив: рішенням господарського суду від 18.01.12 р. позовні вимоги закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" задоволено частково; стягнуто з дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" на користь позивача заборгованість в сумі 158 164,20 грн., з яких: 148 223,09 - основний борг; 8 284,26 грн. - пеня; 1 656,85 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 163,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,28 грн.; в решті позову відмовлено.

Разом з цим, господарським судом встановлено, що під час підготовки та проголошення вступної та резолютивної частин рішення господарського суду від 18.01.12 р. було допущено описку в резолютивній частині рішення в частині стягнення з відповідача витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,28 грн.

Оскільки позивачем на підставі Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду Кіровоградської області позовної заяви майнового характеру сплачено судовий збір в сумі 3223,45 грн., саме зазначені судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем не сплачувались, та, відповідно, не підлягають розподілу у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в рішенні господарського суду від 18.01.12 р. описку, а саме виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення фразу "та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,28 грн.".

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 18.01.12 р. у справі № 5013/2430/11.

Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду від 18.01.12 р. викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" (25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38, код 32039992, р/р № 26002060065961 в КБ Приватбанк м. Кіровоград, МФО 323583) на користь закритого акціонерного товариства "Криворізький суріковий завод" ( 50055, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське Шосе, 201, код 00204607, р/р № 260043110075 в філії АБ "Південний" м. Кривий Ріг, МФО 306975) заборгованість в сумі 158 164,20 грн., з яких: 148 223,09 - основний борг; 8 284,26 грн. - пеня; 1 656,85 грн. - 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3 163,28 грн.".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське Шосе, 201 та відповідачу за адресою: 25015, м. Кіровоград, вул. Полтавська, 38.

Суддя

< Підпис >

Л. С. Коротченко