Рішення № 21114420, 17.01.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2012 р.Справа № 5013/2431/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №5013/2431/11

за позовом: прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118

до відповідача: дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська", Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота, вул. Шевченка, 1

про стягнення 535661,51 грн.,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №14/20-239-11 від 04.10.2011р.;

від відповідача - участі не брали;

у судовому засіданні брав участь старший прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Кіровоградської області Гетманець А.О. (посвідчення №1170).

Прокурор Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з дочірнього підприємства Агрофірма "Старооситянська" заборгованості за договором фінансового лізингу №11-04-667 фл від 15.04.2004р. в розмірі 535661,51 грн., з них: 357527,02 грн. сума основного боргу, 34689,44 грн. пені, 112478,90 грн. індексу інфляції, 30966,15 грн. 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Позивач в письмових поясненнях 19.12.2011р. заявлені прокурором позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзив на позов не надав, позовних вимог не заперечив.

Поштові конверти з ухвалами суду про порушення провадження у справі від 09.12.2011р. та про відкладення розгляду справи від 22.12.2011р., направлені відповідачу за адресою, вказаною прокурором в позовній заяві, яка підтверджена Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 58-61), повернуті органом поштового зв'язку з відмітками: "за зазначеною адресою не проживає", "керівництво фірми за даною адресою відсутнє" (а.с. 64, 78).

Відповідно до п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

За викладених обставин, господарський суд вжив усіх заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

15.04.2004р. між ВАТ Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - лізингодавець) та дочірнім підприємством Агрофірма "Старооситянська" (надалі - лізингоодержувач) укладено договір №11-04-667 фл (надалі - договір №11-04-667 фл від 15.04.2004р.), за умовами якого лізингодавець передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника та визначений у додатку до договору "Кількість, ціна і вартість предмета лізингу", за умовами сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюється графіком сплати лізингових платежів.

Згідно п. 2.2. договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р. строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між сторонами та постачальником, що укладається у 5 автентичних примірниках і є підставою для передачі предмета лізингу.

За умовами підпункту 3.5.2. пункту 3 договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р. лізингоодержувач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіку сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Розмір лізингових платежів, їх склад та строки оплати встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" - п. 4.2. договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р.

Згідно п. 4.3. договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р. лізингоодержувач після укладення договору за предмет лізингу, що передається, перераховує на рахунки лізингодавця попередні лізингові платежі в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15 % його вартості, включаючи пдв та в частині винагороди в розмірі 7% невідшкодованої вартості, включаючи пдв. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок лізингодавця.

Договір №11-04-667 фл від 15.04.2004р. вступає в дію з моменту укладення і діє до повного виконання сторонами положень договору - п. 8.1. договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р.

Договір №11-04-667 фл від 15.04.2004р. підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками підприємств.

На виконання умов п. 2.2. договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р., продавець - ЗАТ "ТД Вітчизняний завод" на умовах договору поставки (купівлі-продажу) №04-55/0 від 09.02.2004р., укладеного з НАК "Украгролізинг" передає, а дочірнє підприємство Агрофірма "Старооситянська" приймає згідно з документами, що підтверджують відвантаження техніки та дорученням лізингодавця наступний предмет лізингу (сільськогосподарську техніку):

- трактор універсальний просапний ЮМЗ-8040.2, №839290 у кількості 1 шт., вартістю 49992,00 грн. згідно акту №56 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 24.06.2004р. (а.с. 13);

- трактор універсальний просапний ЮМЗ-8040.2, №839306 у кількості 1 шт., вартістю 49992,00 грн. згідно акту №57 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 29.06.2004р. (а.с. 15);

- агрегат грунтообробний причіпний до тракторів класу 3 т.с. АП-6 у кількості 2 шт., загальною вартістю 89760,00 грн. згідно акту №55 приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 26.07.2004р. (а.с. 17);

- трактор колісний загального призначення ХТЗ-150К-09, №4014512 у кількості 1 шт, вартістю 187200,00 грн. згідно акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки №68/5Л від 18.08.2004р. (а.с. 19);

- борона дискова причіпна БДВПА-4,2 м у кількості 1 шт, вартістю 43500,00 грн. згідно акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 12.10.2004р. (а.с. 21).

Загальна вартість предмета лізингу становить 420444,00 грн.

Додатками №2 (а.с. 14), №4 (а.с. 16), №6 (а.с. 18), №8 (а.с. 20), №14 (а.с. 22) до договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р. сторонами погоджено графіки сплати лізингових платежів по кожному об'єкту лізингу окремо.

Господарський суд враховує, що сторони згідно п. 9.4. вищезгаданого договору встановили строк позовної давності 10 років, що відповідає положенням ст. 259 Цивільного кодексу України.

В зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором №11-04-667 фл від 15.04.2004р. щодо сплати лізингових платежів, у останнього, за висновком прокурора, утворилась заборгованість в розмірі 535661,51 грн., з них: 357527,02 грн. сума основного боргу, 34689,44 грн. пені, 112478,90 грн. індексу інфляції, 30966,15 грн. 3% річних, що стало підставою для звернення прокурора з даним позовом до господарського суду.

Розглядаючи позовні вимоги господарський суд враховує положення статті 67 Господарського кодексу України, відповідно до якої відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором лізингу, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 58 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язався сплатити протягом 2004 - 2009 р. р. лізингові платежі в загальній сумі 485749,90 грн., однак останнім сплачено лізингові платежі частково, в сумі 128222,88 грн.

Доказів на підтвердження сплати відповідачем лізингових платежів згідно погоджених графіків сплати лізингових платежів (Додатки №№2, 4, 6, 8, 14 до договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р.) в загальній сумі 357527,02 грн. учасниками судового процесу господарському суду не надано.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В силу статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, 357527,02 грн. основного боргу підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Право позивача на стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних визначено ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача за період з 25.01.2006р. по 31.10.2008р. складає 30966,15 грн., а індекс інфляції за період з листопада 2008р. по вересень 2011р. - 112478,90 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора про стягнення з ДП Агрофірма "Старооситянська" 112478,90 грн. індексу інфляції та 30966,15 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язання, яка згідно обгрунтованого розрахунку позивача за період з 26.06.2006р. по 21.04.2009р. становить 34689,44 грн.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), як то встановлено ст. 610 Цивільного кодексу України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, визначені статтею 611 названого Кодексу, зокрема у вигляді сплати неустойки.

Господарський суд враховує, що сторонами в п. 7.1 договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р. передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи умови договору №11-04-667 фл від 15.04.2004р., положення статтей 216, 230 Господарського кодексу України, 546, 549 Цивільного кодексу України, відсутність доказів сплати відповідачем, починаючи з лютого 2006 року по даний час, лізингових платежів, а також обгрунтованість розрахунку пені, проведеного позивачем з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 34689,44 грн. є обгрунтованими і підлягають задоволенню господарським судом.

Таким чином, позов про стягнення з ДП Агрофірма "Старооситянська" - 357527,02 грн. суми основного боргу, 34689,44 грн. пені, 112478,90 грн. індексу інфляції та 30966,15 грн. 3% річних підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Агрофірма Старооситянська" (Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 32427722) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118, ідентифікаційний код 24717375) - 535661,51 грн. заборгованості, з них: 357527,02 грн. суми основного боргу, 34689,44 грн. пені, 112478,90 грн. індексу інфляції та 30966,15 грн. 3% річних.

Стягнути з дочірнього підприємства "Агрофірма Старооситянська" (Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 32427722) в дохід державного бюджету України (отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, рахунок №31216206700002, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, код платежу та назва 22030001 "судовий збір") - 10713,23 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію рішення направити прокуратурі Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Пермська, 4, прокурору Олександрівського району за адресою: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Гагаріна, 46, позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84, к. 118, відповідачу за адресою: Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Стара Осота, вул. Шевченка, 1.

Суддя О.Б. Шевчук

Повне рішення складено: 23.01.2012 року.