Ухвала суду № 21114095, 19.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 13/5419.01.12

За позовом Державної іпотечної установи

до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк»

треті особи 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5 , 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13

про зобовязання вчинити дії,

Головуючий суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Спичак О.М.

Cуддя Котков О.В.

без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду міста Києва, з урахуванням заяви про уточнені позовні вимоги, передано вимоги про зобовязання Відповідача виконати умови договору застави майнових прав №5/30-З від 16.12.06 року, що полягають в передачі в заставу Державній іпотечній установі право вимоги на суму 2723415,18 грн. за окремими кредитними договорами та договорами, що забезпечують виконання зобовязань за цими кредитними договорами, а також передати Державній іпотечній установі кредитні справи.

30 березня 2011 року Державна іпотечна установа уточнила свої позовні вимоги, якими просила суд зобовязати Відповідача виконати умови договору застави майнових прав №5/30-З від 16.12.2008 року, а саме - передати в заставу Державній іпотечній установі майнові права на суму 2713496,88 грн. за кредитними договорами та договорами про іпотечний кредит: №13920502 від 02.08.2005 року, укладеного з ОСОБА_9; №12250802 від 25.06.08р., укладеного з ОСОБА_7; №42520809 від 03.09.08р., укладеного з ОСОБА_7; №7250502 від 24.05.06р., укладеного з ОСОБА_6; №20130502 від 15.09.05р., укладеного з ОСОБА_5; №1620509 від 27.05.05р., укладеного з ОСОБА_4; №845 від 23.03.05р., укладеного з ОСОБА_1; №ПК-42/2005 від 03.11.05р., укладеного з ОСОБА_3; №3350603 від 02.03.06р., укладеного з ОСОБА_8; №5320509 від 22.07.05р., укладеного з ОСОБА_10; №ПК-148/2007 від 30.01.07р., укладеного з ОСОБА_13; №ПК-179/2007 від 01.06.07р., укладеного з ОСОБА_11; №9330702 від 25.06.07р., укладеного з ОСОБА_2; №3/МК/08 від 10.07.08р., укладеного з ОСОБА_12; а також передати Державній іпотечній установі усі кредитні справи зазначених фізичних осіб та стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати.

Позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити , відповідач визнав позов і зазначив, що передача прав може бути здійснена виключно на виконання судового рішення банком в процедурі ліквідації.

Рішенням Господарського суду міста Києва №13/54 від 17.05.11 позов задоволений частково, зобовязано Акціонерний комерційний банк „Трансбанк” (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код ЄДРПОУ - 16293211) виконати умови Договору застави майнових прав №5/30-З від 16.12.2008 року, а саме - передати в заставу Державній іпотечній установі (01133, м. Київ, бул. Л. Українки 34, код ЄДРПОУ - 33304730) майнові права на суму 2713496 (два мільйони сімсот тринадцять тисяч чотириста девяносто шість) гривень 88 коп. за кредитними договорами: №13920502 від 02.08.2005 року, укладеного з ОСОБА_9; №7250502 від 24.05.06р., укладеного з ОСОБА_6; №20130502 від 15.09.05р., укладеного з ОСОБА_5; №1620509 від 27.05.05р., укладеного з ОСОБА_4; №845 від 23.03.05р., укладеного з ОСОБА_1; №ПК-42/2005 від 03.11.05р., укладеного з ОСОБА_3; №3350603 від 02.03.06р., укладеного з ОСОБА_8; №5320509 від 22.07.05р., укладеного з ОСОБА_10; №ПК-148/2007 від 30.01.07р., укладеного з ОСОБА_13; №ПК-179/2007 від 01.06.07р., укладеного з ОСОБА_11; №9330702 від 25.06.07р., укладеного з ОСОБА_2; №3/МК/08 від 10.07.08р., укладеного з ОСОБА_12; та договорами, що забезпечують виконання зобовязань за цими кредитними договорами. Зобовязано Акціонерний комерційний банк „Трансбанк” передати Державній іпотечній установі кредитні справи фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. Стягнуто з Акціонерного комерційного банку „Трансбанк” (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, код ЄДРПОУ - 16293211) з будь-якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення, на користь Державної іпотечної установи (01133, м. Київ, бул. Л. Українки 34, код ЄДРПОУ - 33304730) 85 (вісімдесят пять)грн. 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині позовних вимог про передачу в заставу Державній іпотечній установі майнових прав Акціонерного комерційного банку „Трансбанк” до ОСОБА_7 за договором №12250802 від 25.06.08р., укладеним з ОСОБА_7; та за договором №42520809 від 03.09.08р., укладеним з ОСОБА_7 відмовлено.

31.05.11 на виконання рішення видано накази.

17.01.12 Стягувач звернувся із заявою про роз'яснення порядку виконання рішення.

Процесуальні права суду визначені в процесуальному законі. Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення , ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Отже, названою нормою передбачено порядок роз'яснення саме змісту прийнятого рішення, не змінюю чи його. Натомість, вказана норма не передбачає роз'яснення порядку виконання рішення господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Державної іпотечної установи про роз'яснення порядку виконання рішення відмовити.

Головуючий суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Спичак О.М.

Cуддя Котков О.В.