Рішення № 21114075, 23.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/46323.12.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вайліс"

доПриватного підприємства "Будспецпроект"

простягнення 23121,85 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача:ОСОБА_2 (Дов.)

У судовому засіданні 23.12.2011 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вайліс" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Приватного підприємства "Будспецпроект" 23121,85 грн. пені.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки №Б2911/01 від 29.11.2010р. в частині оплати за поставлений товар у встановлений договором строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2011р. порушено провадження у справі № 57/463 та призначено справу до розгляду на 09.12.2011р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 09.12.2011р., у звязку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу № 57/463 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2011р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 57/463 до свого провадження та призначено розгляд справи на 23.12.2011р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 22.12.2011р., у звязку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б. та в звязку виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу № 57/463 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.12.2011р. позовні вимоги визнав, письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

29.11.2010р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено Договір поставки №Б2911/01, відповідно до п. 1.1. якого позивач зобовязується передати у власність відповідачу обладнання, асортимент кількість та вартість якого визначається видатковими накладними та/або рахунками-фактури, а покупець, зобовязується прийняти товар та оплатити його.

Згідно з п. 1.3. Договору загальна вартість товару, що поставляється за даним договором складає суму грошових коштів всіх видаткових накладних та/або рахунків-фактур позивача.

На виконання умов Договору позивач в період з 10.12.2010р. по 22.12.2010р. поставив відповідачу товар на загальну суму 259277,31 грн., що підтверджується видатковими накладними: №101204 від 10.12.2010р., №131203 від 13.12.2010р.; №151205 від 15.12.2010р., №221207 від 22.12.2010р. та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей №1501 від 10.12.2010р., №1502 від 13.12.2010р., № 1513 від 15.12.2010р., №1524 від 22.12.2010р., виданими на імя ОСОБА_3.

Між сторонами підписано та скріплено печатками підприємств Акт звірки розрахунків станом на 01.10.2011р.

Відповідно до п. 2.2. Договору оплата по даному Договору здійснюється відповідачем протягом 5 банківських днів з дня поставки товару на підставі підписаних Сторонами відповідних видаткових накладних та/або рахунків-фактур, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача в національній валюті України.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач в порушення своїх зобовязань за Договором поставки №Б2911/01 від 29.11.2010р. за поставлений товар розрахувався 27.07.2011р. внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача на підставі п. 5.4. Договору пеню у розмірі 23121,85 грн., з 30.12.2010р. по 27.07.2011р.

Відповідно до п. 5.4. Договору у випадку порушення відповідачем строків оплати послуг передбачених даним Договором, останній сплачує на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені в розмірі 23121,85 грн. є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Будспецпроект" (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Електоротехнічна, 5; поштова адреса: 02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А; код ЄДРПОУ 32306496; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вайліс" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 69; код ЄДРПОУ 36445186) 23121 (двадцять три тисячі сто двадцять одну) грн. 85 коп. пені, а також судовий збір: 462 (чотириста шістдесят дві) грн. 44 коп. судового збору.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Будспецпроект" (юридична адреса: 02660, м. Київ, вул. Електоротехнічна, 5; поштова адреса: 02140, м. Київ, вул. Л.Руденко, 6-А; код ЄДРПОУ 32306496; з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в дохід державного бюджету 949 (девятсот сорок девять) 06 коп. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Гулевець

Дата підписання рішення 28.12.2011р.