Ухвала суду № 21114055, 23.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" січня 2012 р. Справа № 5008/1816/2011

10/5008/1816/2011 522/2012

За позовом: приватного підприємства фірми "Юкон Агро", с.Наталине Красноградського району Харківської області

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Берегівський комбінат хлібопродуктів", м. Ужгород

про: стягнення 288 887,90 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача -не з"явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: про стягнення суми 288887,90 грн., в т.ч. 180940,00 грн. основного боргу за отриманий товар, 362,06 грн. інфляційних, 1735,94 грн. 3%річних, 105849,90 грн. пені.

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення даного судового засідання (відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендована поштова кореспонденція з ухвалою господарського суду від 11.01.12 вручена представнику відповідача 17.01.12) повторно на вимогу суду письмового відзиву на позов не подав.

Представники сторін для участі в даному судовому засіданні не з"явились, згідно з ухвалою суду від 11.01.12 їх участь у судовому засіданні обов"язковою не визнавалась.

Розгляд справи розпочато по суті в даному судовому засіданні.

Здійснивши аналіз поданих позивачем документів в обгрунтування позовних вимог, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для більш повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи. Зокрема, в позовній заяві та доданих до неї документах відсутні розрахунки нарахованих за прострочку оплати сум інфляційних, річних та пені, внаслідок чого суд позбавлений можливості здійснити перевірку правильності нарахування цих сум з урахуванням певного періоду прострочення, за який вони нараховані, та розміру простроченого боргу в межах цього періоду. За таких обставин, з метою об"єктивного та правильного вирішення спору по суті в цій частині, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування від позивача детального обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум 362,06 грн. інфляційних, 1735,94 грн. 3%річних, 105849,90 грн. пені, в якому необхідно вказати конкретний період прострочення, розмір простроченого боргу, а по пені - відповідна відсоткова ставка, взяті позивачем як вихідні дані при проведенні вказаних нарахувань.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "02" лютого 2012 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати позивача подати господарському суду детальний обгрунтований розрахунок розміру заявлених до стягнення сум 362,06 грн. інфляційних, 1735,94 грн. 3%річних, 105849,90 грн. пені, в якому необхідно вказати конкретний період прострочення, розмір простроченого боргу, а по пені - відповідна відсоткова ставка, взяті позивачем як вихідні дані при проведенні вказаних нарахувань.

3. Зобов"язати відповідача подати господарському суду письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явка уповноважених представників сторін - на їх розсуд.

Суддя І.В.Івашкович