Ухвала суду № 21114043, 20.01.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" січня 2012 р. Справа № 5008/1324/2011

6/5008/1324/2011 542/2012

За позовом Фізичної особи підприємця арбітражного керуючого (розпорядника майна) Відкритого акціонерного товариства „Укрліфт” ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача 1 - Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2 - Дочірнє підприємство „Спеціалізоване ремонтно-будувельне управління „Закарпатліфт” Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС Ліфт Груп”, м.Ужгород

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1 Приватне підприємство „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфтмонтаж”, м.Ужгород

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2 Комунальне підприємство „Ужгородліфт”, м.Ужгород

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп”, м.Мукачево

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 4 Комунальне підприємство „Ужгородське Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м.Ужгород

про часткове скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та зобов”язання вчинити дії,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача ОСОБА_1., представник за довіреністю від 08.08.2011р.,

від відповідача 1 - не з”явилися,

від відповідача 2 - не з”явилися,

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 1 - Остапов А.М., директор (Наказ від 21.08.2007р. №1-К),

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 - не з”явилися,

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 3 - не з”явилися,

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 4 - не з”явилися,

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою підприємцем арбітражним керуючим (розпорядника майна) Відкритого акціонерного товариства „Укрліфт” ОСОБА_2, м.Київ заявлено позов до відповідача - Ужгородської міської ради, м.Ужгород, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 1 Приватне підприємство „Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління „Закарпатліфтмонтаж”, м.Ужгород, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2 Комунальне підприємство „Ужгородліфт”, м.Ужгород, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 3 Товариство з обмеженою відповідальністю „ВВС ліфт груп”, м.Мукачево, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 4 Комунальне підприємство „Ужгородське Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м.Ужгород про часткове скасування рішень, скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно та зобов”язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог Ухвали суду від 09.12.2011р. у справі №5008/1324/2011 уповноважений представник позивача в судовому засіданні подав докази надіслання відповідачу - 2 - Дочірньому підприємству „Спеціалізоване ремонтно-будувельне управління „Закарпатліфт” Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС Ліфт Груп” копію позовної заяви з додатками (поштова квитанція та опис вкладення) та докази в підтвердження передачі з балансу Дочірнього підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будувельне управління „Закарпатліфт” Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС Ліфт Груп” на баланс позивача спірні будівлі, а саме лист позивача № 25-07/489/1 від 11.01.2005 р., наказ № 81 від 21.05.2005р., баланс за 1 квартал 2005р.

Від відповідача 2 - Дочірнього підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будувельне управління „Закарпатліфт” Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС Ліфт Груп”, м.Ужгород надійшло клопотання від 19.01.2012 року з проханням відкласти розгляд справи на інший термін мотивуючи його неможливістю подати витребувані судом докази у зв”язку з тим, що всі оригінали документів знаходяться у власника ТзОВ „ВВС ліфт груп” м.Прага Чеська республіка.

Відповідач 1 та треті особи 2, 3 , 4 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних судом письмового відзиву на позов та письмових пояснень з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову не подали, явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

З огляду на викладене та з метою забезпечення дотримання прав учасників судового процесу перендбачених ст. 22 ГПК України, необхідність витребування додаткових доказів, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2012 р. о 11:30 год.

2. Зобов”язати подати суду:

Позивача:

повторно - докази в підтвердження передачі з балансу Дочірнього підприємства „Спеціалізоване ремонтно-будувельне управління „Закарпатліфт” Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС Ліфт Груп” на баланс позивача спірні будівлі (в оригіналі чи належним чином завірених копіях).

Відповідача 2:

повторно - письмові пояснення на позов з доказами в його обгрунтування.

Третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - 2 -Комунальне підприємство „Ужгородліфт”, м.Ужгород:

повторно - письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову.

Третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - 4- Комунальне підприємство „Ужгородське Міжрегіональне бюро технічної інвентаризації”, м.Ужгород:

повторно - письмові пояснення з доказами в обгрунтування по суті заявленого позову.

Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Кадар Й.Й.