Ухвала суду № 21113838, 24.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" січня 2012 р.

Справа № 5004/27/12

за спільною заявою приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк

та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

до сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь", с. Промінь Луцького району

про банкрутство

Суддя Войціховський В.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. було скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 03.10.2011р. у справі №01-15/5004/1933/11 про повернення без розгляду спільної заяви приватного підприємства "Айслаг" та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" про порушення провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь", а також передано матеріали зазначеної справи на розгляд господарського суду Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.01.2012р. зазначену справу було прийнято до розгляду, присвоєно останній №5004/27/12 та призначено її розгляд в підготовчому судовому засіданні на 30.01.2012р.

Цією ж ухвалою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено посадовим особам сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" приймати рішення про реорганізацію чи ліквідацію юридичної особи, укладати угоди про зазначене з іншими суб’єктами підприємницької діяльності, накладено заборону на відчуження основних засобів, іншого майна боржника, на укладення будь-яких інших угод, розпорядження коштами.

Одночасно з цим 20 січня 2012 року до господарського суду Волинської області від сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" надійшла касаційна скарга №1 від 20.01.2012р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. у справі №01-15/5004/1933/11, в котрій апелянт просить поновити строк касаційного оскарження, відкрити касаційне провадження по справі, скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р.у справі №01-15/5004/1933/11, а ухвалу господарського суду Волинської області від 03.10.2011р. по даній справі залишити без змін.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»визначено, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов’язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч. 2-4 ст. 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв’язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов’язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у ч. 1 ст. 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з ст. 3 та ч. 2 ст. 17 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в п.п. 1, 5, 10-21 ч. 1 ст. 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи ч. 3 ст. 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

У відповідності до частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №01-15/5004/1933/11.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за спільною заявою приватного підприємства "Айслаг" та товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт" про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №01-15/5004/1933/11.

2. Зобов’язати сторін невідкладно інформувати господарський суд Волинської області про результати розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги сільськогосподарського приватного підприємства "Промінь" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2011р. по справі №01-15/5004/1933/11.

3. Примірник ухвали для відома направити:

- приватному підприємству "Айслаг";

- товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Агросвіт";

- сільськогосподарському приватному підприємству "Промінь";

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

Суддя В. А. Войціховський