Рішення № 21113779, 17.01.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.01.2012
Номер справи
6/166/2011/5003
Номер документу
21113779
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

17 січня 2012 р.

Справа 6/166/2011/5003

за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер"

Про стягнення 1 140,71 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБА_1. (довіреність № 16/1-1-121 від 13.01.2012 р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 1140,71 грн., в тому рахунку 803,86 грн. основного боргу, 62,46 грн. пені, 21,15 грн. збитків від інфляції, 12,09 грн. 3 % річних. 241,15 грн. неустойки.

Відповідач вимог суду стосовно подачі витребуваних доказів не виконав, зокрема відзиву на позовну заяву не подав, явку свого представника не забезпечив, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 11474р-11475р від 07.12.11 р., № 9333-9334 від 23.12.11 р.

Відповідач не скористався своїм правом подачі відзиву на позовну заяву, а тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наданим позивачем доказам, а також доказам, які були витребувані господарським судом, суд встановив наступне.

25.09.09 р. між сторонами справи був укладений Договір № 9979 на централізовану охорону майна на об'єкті підрозділом Державної служби охорони при МВС України.

Відповідно до п. 2.1. Договору Замовник (відповідач) на умовах Договору доручає, а Виконавець (позивач) приймає на себе зобов'язання по спостереженню за системою тривожної сигналізації, встановлену на об'єкті замовника, який входить до Дислокації (Додаток № 1, далі - Дислокація), що є невід'ємною частиною Договору та негайно направляє наряд міліції охорони на об'єкт у разі спрацювання.

Відповідно до п. 3.1 Договору сума оплати за одну годину централізованого спостереження за цим Договором визначається на підставі узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони (додаток 4 до договору) і вказується в розрахунку (додаток 2 до договору).

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що оплата за охорону здійснюється замовником щомісячно, на умовах попередньої оплати відповідно до визначених тарифів та кількості годин централізованого спостереження шляхом зарахування коштів на розрахунковий рахунок "Охорони" не пізніше п'ятого числа поточного місяця.

Згідно п. 4.1.6 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату по Договору та відшкодовувати витрати Виконавця по ремонту та обслуговуванню сигналізації.

На виконання Договірних умов позивач надав відповідачу охоронні послуги на загальну суму 961,56 грн., що підтверджується актами прийому-здачі виконаних послуг: №11-0001389 від 31.08.2010 р., № 11-0001539 від 30.09.2010 р., № 11-0001731 від 31.10.2010 р., № 0001883 від 30.11.2010 р., № 11-0002096 від 31.12.2010 р., № 11-0000097 від 31.01.2011 р.

Відповідач свої Договірні зобов'язання виконав частково в сумі 157,70 грн., що стверджується банківською випискою в матеріалах справи.

Таким чином заборгованість відповідачем за надані послуги становить за період вересень 2010 р.-січень 2011 р. 803,86 грн.

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1-2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються Договором, розрахунком, актами прийому - здачі виконаних послуг: №11-0001389 від 31.08.2010 р., №11-0001539 від 30.09.2010 р., № 11-0001731 від 31.10.2010 р., № 0001883 від 30.11.2010 р., № 11-0002096 від 31.12.2010 р., № 11-0000097 від 31.01.2011 р., банківськими виписками в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 803,86 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 62,46 грн. пені за прострочення зобов'язань за період з вересня 2010 року по січень 2011 року, 241,15 грн. - 30 % неустойки, 12,09 грн. 3 % річних за період з вересня 2010 року по січень 2011 року, 21,15 грн. інфляційних за період з вересня 2010 року по січень 2011 року.

Відповідно до п. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України - пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. п. 7.2. - 7.3. Договору у випадку несвоєчасної або неповної оплати послуг по Договору, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожний день прострочення платежів. В разі затримки "Замовником" оплати за охорону об'єкта понад один місяць, "Замовник" сплачує "Охороні" неустойку у розмірі 30% від суми заборгованості щомісячно, до здійснення розрахунку у відповідності до умов договору.

Позовні вимоги в частині стягнення пені та неустойки стверджуються Договором, розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 62,46 грн. пені за період з вересня 2010 року по січень 2011 року, 241,15 грн. 30 % неустойки відповідно до ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та збитків від інфляції підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 12,09 грн. 3 % річних за період з вересня 2010 року по січень 2011 року, 21,15 грн. збитків від інфляції за період з вересня 2010 року по січень 2011 року, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 1140,71 грн.:

основний борг - 803,86 грн.;

пеня - 62,46 грн. за період з вересня 2010 року по січень 2011 року;

неустойка 30 % - 241,15 грн.;

3 % річних - 12,09 грн. за період з вересня 2010 року по січень 2011 року;

збитки від інфляції - 21,15 грн. за період з вересня 2010 року по січень 2011 року.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 1140,71 грн.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер" (22400 м.Калинівка, вул. Леніна, 46 а р/р № 26002594936001 в ВФ КБ "Приватбанк") на користь Управління державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (провулок Залізничний 6, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код 08596825) 803,86 грн. основного боргу, 62,46 грн. пені, 241,15 грн. неустойки, 12,09 грн. 3 % річних, 21,15 грн. збитків від інфляції, 1411,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. ГУДК у Вінницькій області повернути з держбюджету м. Вінниці на р/рахунок Управління державної служби охорони при УМВС України у Вінницькій області (провулок Залізничний 6, м. Вінниця, 21034, ідентифікаційний код 08596825) 56,00 грн. зайве сплаченого згідно платіжного доручення № 9683 від 30.11.2011 року судового збору.

Платіжне доручення № 9683 від 30.11.2011 р. на загальну суму 1477,50 грн. знаходиться в матеріалах справи № 6/166/2011/5003.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 23 січня 2012 р.

віддрук.2 прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ТОВ " Партнер " 22400 м. Калинівка вул. Леніна, 46 а

Часті запитання

Який тип судового документу № 21113779 ?

Документ № 21113779 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21113779 ?

Дата ухвалення - 17.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21113779 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21113779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 21113779, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 21113779, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 21113779 відноситься до справи № 6/166/2011/5003

Це рішення відноситься до справи № 6/166/2011/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20963907
Наступний документ : 21113780