Ухвала суду № 21113683, 24.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"24" січня 2012 р. Справа № 28/215

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Прокопанич Г.К. - головуючого,

Новікової Р.Г.

Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року

у справі № 28/215 господарського суду Львівської області

за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до публічного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про стягнення заборгованості у сумі 8 805 208,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року у справі № 28/215 у позові відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року апеляційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року без змін.

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що дана скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

В силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду набрала законної сили 26.10.2011року, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 15.11.2011, а вказана касаційна скарга подана до суду 28.11.2011року, про що свідчить реєстраційний штамп Львівського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За приписами частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що у клопотанні про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, скаржник зазначає, що копія постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року по даній справі направлена з порушенням триденного строку.

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", як сторона у даній справі, не було позбавлено можливості звернутись до суду з клопотанням про видачу постанови суду нарочно.

Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства, закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, враховуючи, що державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в касаційній скарзі не зазначило поважних причин пропуску строку, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржуваний судовий акт залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, а тому згідно приписів ст.53 Господарського процесуального кодексу України слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 53, 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Львівської області від 20.09.2011 року та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2011 року у справі № 28/215 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 28/215 повернути до господарського суду Львівської області.

3. Повернути державному територіально-галузевому об'єднанню "Львівська залізниця" (місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Гоголя, б. 1; код ЄДРПОУ 01059900) з Державного бюджету України 29 550 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3170 від 25.11.2011 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: Р.Г. Новікова

О.В. Попікова