Ухвала суду № 21113682, 24.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"24" січня 2012 р. Справа № 51/167

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Прокопанич Г.К. - головуючого,

Новікової Р.Г.

Попікової О.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО–ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 року

у справі № 51/167 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО–ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

про стягнення 31 840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.2011 року у справі № 51/167 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО–ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА" суму штрафу за ліцензійним договором № 145 від 01.01.2011 року, що становить гривневий еквівалент 2 000,00 доларів США –15 920,00 грн. та суму штрафу ліцензійним договором № 53/ТНТ від 01.01.2011 року, що становить гривневий еквівалент 2 000,00 доларів США –15 920,00 грн., 318,40 грн. державного мита та 236,00 грн. – витрат на інформаційно –технічне забезпечення содового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО–ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2011 року –без змін.

Не погоджуючись із постановленими судовими актами, товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО–ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2011 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 року та передати справу № 51/167 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

В силу ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскільки оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду набрала законної сили 27.09.2011року, то, з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 Господарського процесуального кодексу України закінчився 17.10.2011, а вказана касаційна скарга подана до суду 09.12.2011року, про що свідчить реєстраційний штамп Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги. Таким чином, зазначена касаційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження по справі № 51/67.

Однак, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО–ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" подана по справі № 51/167.

Отже, скаржником не заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження по справі № 51/167.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, 110, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО–ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" на рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2011 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2011 року у справі № 51/167 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 51/167 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО–ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (місцезнаходження: 02091, м. Київ, вул. Ревуцького, б. 5-А; код ЄДРПОУ 31168846) з Державного бюджету України 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 88 від 09.12.2011 року.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: Р.Г. Новікова

О.В. Попікова