Постанова № 21113661, 18.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2012 р. Справа № 5023/6452/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М.

суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.Є.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного Банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

на постанову

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 08.11.2011 року

Господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року

у справі№ 5023/6452/11

за заявою боржникаФізичної особи підприємця ОСОБА_4

проБанкрутство в судовому засіданні взяли участь представники :

Пянов С. В. арб. кер. В С Т А Н О В И В : Постановою господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року (суддя Усатий В. О.) фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру, скасовано арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі податкові застави, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого П'янова С. В. зобов'язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 (судді: Бородіна Л. І., Лакіза В. В., Шевель О. В.) постанову господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року залишено без змін.

До Вищого господарського суду України звернулось з касаційною скаргою Публічне акціонерне товариство акціонерного Банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" та просить суд скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року та постанову господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року.

Заявники в обґрунтування касаційних скарг посилаються на порушення судами при винесенні оскаржуваних постанов, норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.53 ЦК України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Статтями 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) передбачено банкрутство суб'єкта підприємницької діяльності громадянина.

За приписами ч.2 ст.47 Закону заява про порушення справи про банкрутство громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд громадянином-підприємцем, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону заява про порушення справи про банкрутство подається, в тому числі, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити, зокрема: виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання.

Відповідно ч. 2 ст. 48 Закону за заявою громадянина-підприємця господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення громадянином-підприємцем розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Якщо у встановлений вище строк громадянин-підприємець не подав доказів задоволення вимог кредиторів і в зазначений строк не укладено мирової угоди, господарський суд визнає громадянина-підприємця банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, як це передбачено ч. 4 ст. 48 Закону.

Таким чином, заява боржника - громадянина-підприємця може бути подана в господарський суд за наявності матеріальних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а суд, встановивши факт неспроможності боржника - громадянина-підприємця задовольнити безспірні вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, може визнати боржника - громадянина-підприємця банкрутом.

Судом першої інстанції зазначено, що розмір заборгованості перед кредиторами, що незабезпечена заставою складає 319 500 грн., а загальна вартість активів боржника складає 41 562,50 грн.

Кредитором підприємства-банкрута являються ФОП - ОСОБА_7 з безспірними вимогами у сумі 319 500 грн., що підтверджується виконавчим написом нотаріуса від 25.07.2011 року та постановою Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 29.07.2011 року.

Як встановлено судами за боржником техніка, транспортні засоби та земельні ділянки не зареєстровані, згідно довідкам ДАІ, Держтехнагляду та Держкомзему.

Таким чином, судами попередніх інстанцій встановлено доведеність матеріалами справи безспірність грошових вимог кредитора до боржника, неспроможність у зв'язку з припинення боржником підприємницької діяльності задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням підприємницької діяльності, а також недостатність майна боржника для погашення заборгованості, яка виникла у зв'язку із здійсненням підприємницької діяльності.

Враховуючи те, що судами попередніх інстанцій встановлено, що боржник неспроможній виконати безспірні грошові зобов'язання перед кредиторами та відновити свою платоспроможність не інакше як через застосування ліквідаційної процедури, відсутній план погашення боргів, відсутні пропозиції щодо укладення мирової угоди, колегія суддів не вбачає порушень з боку суду першої інстанції у зв'язку із прийняттям 18.08.2011 року постанови про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом, та погоджується з висновками суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що постанова суду першої інстанції та постанова апеляційної інстанції є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного Банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" у справі №5023/6452/11 залишити без задоволення.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2011 року та постанову господарського суду Харківської області від 18.08.2011 року у справі №5023/6452/11 залишити без змін.

Головуючий: Б. М. Поляков

Судді: В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич