Постанова № 21111857, 23.01.2012, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 1-3/12

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" січня 2012 р. в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурораНоваківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання по справі про обвинувачення

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронцем в МХП ТОВ «Зернопродукт», уродженеця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1, в силу ст.ст. 78,89 КК України не судимого,-

по ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року, в с. Крижанівка по вул. Базарна 18 Хмільницького району, було виявлено та вилучено рослини коноплі, які згідно судово-хімічної експертизи № 1489 від 21.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною вагою 22,07 г, що належить ОСОБА_2, який він незаконно придбав, зірвавши на полі приблизно 25.09.2011 року та висушивши зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що приблизно 25.09.2011 року він пішов по гриби в лісопосадку за селом Крижанівка Хмільницького району. Повертаючись додому, на соняшниковому полі він побачив кілька стебел коноплі. Для підняття настрою він вирішив їх зірвати та спробувати курити. По дорозі в с. Крижанівка Олександр побачив напіврозвалений будинок, в якому ніхто не проживає та вирішив залишити в ньому стебла коноплі, щоб вони висохли. Він розклав стебла коноплі на горищі та пішов додому. 06.12.2011 року його викликали працівники міліції, яким він зізнався про коноплю та місце її зберігання.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного, матеріалів справи, що характеризують особу підсудного в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд зясувавши, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, розяснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи заяву підсудного та думку прокурора, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Заслухавши підсудного, прокурора, суд вважає, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно по ст. 309 ч. 1, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні захисник підсудного адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання, яким просить врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його відношення до подій, що відбулися та їх наслідків, його вік, сімейні обставини, матеріальне становище, його позитивну характеристику за місцем проживання та за місцем роботи, те, що він в силу ст.ст. 78, 89 КК України не судимий, просить передати підсудного на поруки трудового колективу Крижанівської філії ПрАТ «Зернопродукт» для виправлення та перевиховання.

Підсудний ОСОБА_2 підтримує заявлене клопотання.

Прокурор не заперечує проти задоволення заявленого клопотання і вважає за можливе передати ОСОБА_2 на поруки трудового колективу, в якому він працює для виправлення та перевиховання.

Суд, вислухавши пояснення підсудного, прокурора, а також враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, позитивно характеризуються по місцю проживання та роботи, трудовий колектив Крижанівської філії ПрАТ «Зернопродукт» просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України та передати на поруки трудового колективу для виправлення та перевиховання, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

На підставі ст. 47 КК України, керуючись ст. 10 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, з передачею його на поруки трудовому колективу Крижанівської філії ПрАТ «Зернопродукт» за умови, що ОСОБА_2 протягом одного року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а справу провадженням закрити.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС - 22,07 грами канабісу знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок 31250272210172, код 24525055, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015 281 грн. 28 коп. за проведення хімічної експертизи середньої складності № 1489 від 21.12 2012 року .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:М. Г. Войнаревич