Рішення № 21111630, 20.01.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/2-542/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          20 січня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого –судді Жовток Є.А.

при секретарі Коваль Т.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, в особі Філії “Центральне регіональне управління” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

          ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, в особі Філії “Центральне регіональне управління”, звернулсь до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 26.07.2007 року між сторонами укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 9709 долларів США, зі строком повернення до 25.07.2010 року та платою за користування, у розмірі 10,2 % річних.

          18.07.2007 року між сторонами укладено договір про відкриття кредитної лінії, за умовами якого відповідачу надано кошти, в розмірі 5548 грн., з платою за користування, у розмірі 19 % річних.

          У зв”язку з тим, що позичальник не належним чином не виконує як основних зобов’язань, так і зобов’язань по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобов”язання за кредитним договором № 1, у розмірі 27952 грн. 96 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 6930 грн. 52 коп., а також 295 216 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

          За кредитним договором № 2 позивач просить стягнути з ОСОБА_1 202 грн. 81 коп. заборгованості по сплаті відсотків та 2116 грн. 98 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту.

          Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 2823 грн. в якості відшкодування сплаченого судового збору.

          В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідач в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

          Приймаючи до уваги, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з”явилось, фіксування судового процесу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2007 року між сторонами укладено договір № 03-618/07А, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 9709 долларів США, строком до 25.07.2010 року з платою 10,2% річних за користування.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.

          З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача становить з основного зобов”язання, у розмірі 27952 грн. 96 коп., заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 6930 грн. 52 коп., а також 295 216 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

          26.07.2007 року між сторонами укладено договір № 03-618/07-А-Л, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі у розмірі 5548, строком до 25.07.2010 року з платою 19 % річних за користування.

          Відповідачем умови вказаного договору також не виконуються.

          З розрахунку наданого позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати відсотків складає 202 грн. 81 коп., заборгованість зі сплати пені за несвоєчасне повернення кредиту складає 2116 грн. 98 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов’язання; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків.

          Таким чином суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов”язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

          У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”, в особі Філії “Центральне регіональне управління”, заборгованість за кредитом у розмірі 334 934 грн. 95 коп., а також 2823 грн. в якості відшкодування сплаченого судового збору, а всього 337757 грн. 95 коп.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

          Суддя                                                  Є.А. Жовток