Постанова № 21110575, 30.01.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 3/1519/27/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2012 року                                                                       м. Одеса

          Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника завідуючого аптекою № 3 товариства з обмеженою відповідальністю «Армтрейд ЛТД», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи заступником завідуючого аптекою № 3 ТОВ «Армтрейд ЛТД»/юридична адреса: м. Одеса, вул. Гайдара, 13, фактична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Глушко, 12/, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме в порушення п. 13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року № 265/95-ВР /із змінами та доповненнями/, перевищення залишку готівкових коштів в касі підприємства на суму 1500 гривень 9 копійок.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 14 грудня 2011 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 90 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи була сповіщена належним чином про причини неявки суд не повідомила.

          Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заступник завідуючого аптекою № 3 ТОВ «Армтрейд ЛТД»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і її дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

          Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: Актом Державної податкової адміністрації в Одеській області № 980/15/32/23/30708326 від 14.12.2011 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 90 від 14.12.2011 року.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

          Обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

          На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення штрафу відповідно до санкції ч. 1 ст. 155-1 КпАП Укераїни.

          Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 9, 23, 33, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

          Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заступника завідуючого аптекою № 3 ТОВ «Армтрейд ЛТД», за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями станом / може бути пред’явлена до виконання –протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

           С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: