Ухвала суду № 2111028, 25.09.2008, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
25.09.2008
Номер справи
2/360-08
Номер документу
2111028
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.08

Справа №2/360-08.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Міськсумиліфт”

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське підприємство обслуговування житла”

про стягнення 150692 грн. 57 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Олійник В.О. (дов. № 10 від 18.07.08р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву в якій просить суд стягнути з відповідача 150692 грн. 57 коп., в тому числі 100119 грн. 58 коп. основного боргу за технічне обслуговування ліфтів відповідно до договору № 6-р від 01.03.07р., 49633 грн. 14 коп. інфляційних збитків, 939 грн. 85 коп. 3% річних.

Сторони подали заяву від 24.09.08р. № 146 про затвердження мирової угоди від 24.09.08р. № 147, укладеної між сторонами та припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов договору № 6-р від 01.03.07р. ДП "Міськсумиліфт" ТОВ "СКС Консалд" зобов'язувалось здійснити організацію та виконання робіт по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем, а відповідач в свою чергу своєчасно та в повному обсязі оплатити виконані роботи на умовах передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копію статуту позивача, ДП "Міськсумиліфт" ТОВ "СКС Консалд" перетворено в ТОВ "Міськсумиліфт". ТОВ "Міськсумиліфт" є правонаступником всіх прав та обов'язків ДП "Міськсумиліфт" ТОВ "СКС Консалд".

Факт виконання позивачем робіт підтверджується копіями актів приймання виконаних робіт по техобслуговуванню ліфтів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт по повному технічному обслуговуванню та ремонту ліфтів і диспетчерських систем в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 100119 грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Згідно з поданим розрахунком 3% річних складають – 939 грн. 85 коп., інфляційні збитки – 49633 грн. 14 коп.

Сторони подали заяву від 24.09.08р. № 146 про затвердження мирової угоди від 24.09.08р. № 147 та припинення провадження у справі. Сторони домовилися, що витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу будуть стягнуті з відповідача, а витрати по державному миту розподіляються між позивачем та відповідачем порівну; нараховані інфляційні збитки та річні за невиконання договірних зобов'язань позивачем з відповідача стягуватися не будуть.

Подана сторонами мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству, в зв’язку з чим підлягає затвердженню судом і відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України провадження у справі припиняється.

Керуючись ст. 49, 80 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 24.09.08р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю “Міськсумиліфт”, м. Суми (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» (відповідач) , згідно з якою:

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», в особі представника Олійника Володимира Олександровича, що діє на підставі Доручення №10 від 18.07.2008 р., та

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», в особі директора Куліша Юрія Івановича, що діє на підставі Статуту, з метою врегулювання спору по справі № 2/360-08,

уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Боржник підтверджує борг перед Кредитором за виконані роботи по Договору № 6-р від 01.03.2007 р. на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем у сумі 122835,6 грн. (сто двадцять дві тисячі вісімсоттридцять п'ять грн. 60 коп.), який виник за період з березня 2007р. по серпень 2008р. Вказаний борг сторони узгодили Актом звірки взаєморозрахунків ТОВ «Міськсумиліфт» з ТОВ «СПОЖ» станом на 01.09.2008р., згідно відсотку сплати мешканцями на підставі даних ПП «Лекон».

2. Боржник зобов'язується здійснити погашення вказаного боргу шляхом перерахування коштів на рахунок Кредитора (рах. № 2600384204 в Сумській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 34743322).

3. Боржник зобов'язується погасити борг в термін до 31.03.2009 р.

4. Погашення боргу в сумі 122835,6 грн. (сто двадцять дві тисячі вісімсот тридцять п'ять грн. 60 коп.) здійснюється Боржником протягом наступних шести місяців після підписання даної угоди наступним чином:

5. Дана Мирова угода складена у трьох примірниках : 1 – для Кредитора, 2- для Боржника, 3- для господарського суду Сумської області.

Кредитор: Боржник:

Представник Директор

__В.О.Олійник. ______Ю.І. Куліш

М.П. М.П.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 2111028 ?

Документ № 2111028 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2111028 ?

Дата ухвалення - 25.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2111028 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2111028 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 2111028, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 2111028, Господарський суд Сумської області було прийнято 25.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 2111028 відноситься до справи № 2/360-08

Це рішення відноситься до справи № 2/360-08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2110980
Наступний документ : 2111029