Рішення № 21108424, 16.11.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-524/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"16" листопада 2011 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2011 року до суду звернулося ВАТ «Запоріжжяобленерго»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

В позові позивач посилався на те, що відповідачу надано послуги з постачання електроенергії в період з 17.05.2011 року по 17.08.2011 року в сумі 424,13 грн., яка непогашена відповідачем, прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію за період з 17.05.2011 року по 17.08.2011 року в сумі 424,13 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала, суду пояснивши, що відповідачу надано послуги з постачання електроенергії в період з 17.05.2011 року по 17.08.2011 року в сумі 424,13 грн., яка погашена відповідачем добровільно під час розгляду справи, судові витрати непогашені, прохає стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію за період з 17.05.2011 року по 17.08.2011 року в сумі 424,13 грн, витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

В період 17.05.2011 року по 17.08.2011 року відповідачу надано електроенергію на суму 424,13 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.7).

Відповідач в період розгляду справи судом заборгованість погасив добровільно.

Судові витрати позивача відповідач не відшкодував.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору про надання послуг, що регулюються главою 63 Цивільного Кодексу України Послуги.

Відповідно до ч. 1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

удом встановлено, що позивач надав відповідачеві послуги з забезпечення електроенергією в період з 17.05.2011 року по 17.08.2011 року відповідачу надано електроенергію на суму 424,13 грн., а відповідач надані послуги оплатив під час розгляду справи судом.

Позивач заяву про відмову від позову суду не надав, представник позивача ОСОБА_2 відповідно до наданої їй довіреності не наділена правом часткової чи повної відмови від позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

А тому відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача,так як останні понесені позивачем, документально підтверджені і не відшкодовані відповідачем.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України,ст.26 Закону України «Про електроенергетику»суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн. на р/р № 260074180 в ЗОД АППБ «Аваль»МФО 313827 ОКПО 00130926, а всього 81 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 17 листопада 2011 року.

На заочне рішення може бути заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою яка була відсутня судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:С. О. Ярош