Справа № 2-418/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилався на те, що 27.05.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто, стан здоров`я відповідача задовільний, стягнень з доходів відповідача не провадиться, прохає стягувати щомісячно з з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачи позову до досягнення донькою повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 27.05.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, вона не працює, мешкає в найманій квартирі, за користування якої сплачує 56 грн. щомісячно, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний, стягнень з її доходів на користь інших осіб не провадиться, угоди про добровільну сплату аліментів не досягнуто, стан здоров`я відповідача задовільний, стягнень з доходів відповідача не провадиться, прохає стягувати щомісячно з з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачи позову до досягнення донькою повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що сторони мешкають окремо, він матеріальну допомогу не надає, працює головним агрономом в ПСП «Мир»Гуляйпільського району Запорізької області, його заробітна плата складає 5712,54 грн., мешкає у житловому будинку, який належить ПСП «Мир»Гуляйпільського району Запорізької області, за користування яким сплачує 30 грн. щомісяця, стан його здоров`я задовільний, має земельний пай, який здає в оренду і отримує щороку орендну плату в розмірі 3600 грн., майнового паю, грошових внесків в установах банків, аліментних обов`язків перед іншими особами не має, не заперечує проти стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини своїх доходів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:
2705.2006 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом № 28 в відділі РАЦСу Гуляйпільського РУЮ Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 27.05.2006 року ( а.с.5).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2, виданого 02.08.2006 року ( а.с.4).
Сімейні стосунки були припинені.
Донька мешкає з позивачем.
Позивач не працює, мешкає в найманій квартирі, за користування якої сплачує 56 грн. щомісячно, земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров`я та її доньки задовільний, стягнень з її доходів на користь інших осіб не провадиться.
Відповідач працює головним агрономом в ПСП «Мир»Гуляйпільського району Запорізької області, його заробітна плата складає 5712,54 грн., мешкає у житловому будинку, який належить ПСП «Мир»Гуляйпільського району Запорізької області, за користування яким сплачує 30 грн. щомісяця, стан його здоров`я задовільний, має земельний пай, який здає в оренду і отримує щороку орендну плату в розмірі 3600 грн., майнового паю, грошових внесків в установах банків, аліментних обов`язків перед іншими особами не має,
Відповідач на утримання доньки матеріальну допомогу не надає.
Угоди про утримання доньки між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що до суду звернулася позивач відповідно до ст. 180 СК України, як мати спільної неповнолітньої доньки, яка знаходиться на її утриманні з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки до досягнення ними повноліття в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їх доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частину від прибутків відповідача.
А тому позов підлягає задоволенню як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.
Керуючись ст.ст.8-11,60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився м.Конотоп Сумської області, працюючого головним агрономом ПСП»Мир»Гуляйпільського району Запорізької області, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.08.2011 року до досягнення донькою повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31112095700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22090200 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 державне мито в сумі 171,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №312152595700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050001 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.
З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 27 жовтня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: С. О. Ярош
Судове рішення № 21108330, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 26.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-418/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: