Рішення № 20898523, 17.11.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-452/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2011 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 308/702359 від 23.10.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 7000 грн, який зобов`язалася повернути до 22.10.2010 року щомісячними платежами зі сплатою 22 % річних і сплатою комісійних в розмірі 1,25 % від суми кредиту згідно графіка, однак порушила зобов`язання: кредит не повертає, заборгованість на 10.08.2011 року склала 4923,21 грн., з яких прострочена заборгованість по кредиту в сумі 2327,18 грн., відсотки за користування кредитом за період з 01.07.2011 року до 31.07.2011 року в сумі 43,48 грн., відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2011 року до 10.08.2011 року в сумі 14,03 грн., прострочена заборгованість за процентами -747,21 грн., заборгованість за комісією за період з 01.07.2011 року до 31.07.2011 року -89,18 грн., заборгованість за комісією за період з 01.08.2011 року до 10.08.2011 року в року -28,77 грн., прострочена заборгованість за комісією- 1498,78 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту-174,58 грн., виконання договору кредиту забезпечено договором поруки від 23.10.2008 року, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, які несуть солідарну відповідальність, однак заборгованість не погасили, прохає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитном договору № 308/702359 від 23.10.2008 року в сумі 4923,21 грн., а також витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн.

У судове засідання позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи усвою відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, суду пояснивши, що зобов`язується сплатити кредит.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснивши, що грошей не брала, прохає суд врахувати думку відповідача ОСОБА_1

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, об`єктивному, всебічному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

23.10.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договор №308/702359, що підтверджується його копією (а.с.8-11).

Відповідно до п.1.1 укладеного договору позивач зобов`язується надати відповідачу строковий кредит в сумі 7000 грн. строком повернення до 23.10.2010 року (а.с.7).

Відповідно до п.1.,1.2,1.2.2 договорувідповідач зобов`язується повернути кредит щомісячно згідно з графіком, сплатити відсотки в розмірі 22 % та винагороду в розмірі 1,25 % від суми кредиту в місяць.

Відповідач отримала кредит в сумі 7000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.17).

23.10.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно до п. 1.2 якого відповідач зобов`язується забезпечити виконання кредитного договору відповідача ОСОБА_1, що підтверджується копією договору (а.с.15-16).

23.10.2010 року відповідач ОСОБА_1 порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.26-27).

Відповідачі на вимогу позивача заборгованість по кредитному договору не погасили.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися правовідносини по договору позики, які регулюються параграфом 1 Позика та параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу України та умовами кредитного договору №№308/702359 від 23.10.2008 року, укладеного між сторонами, а також параграфом 3 Порука та умовами договору поруки від 23.10.2008 року, укладеного між сторонами.

Судом встановлено, що 23.10.2010 року відповідач порушив зобов`язання по поверненню отриманого кредиту та відсотків за його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Однак відповідач заборгованість не погасила.

Судом встановлено, що позикодавець прострочив повернення частини позики відповідно до умов кредитного договору, а тому позивач має право відповідно до ст. 1050 ЦК України вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за договором поруки поручилася перед позивачем за повернення кредиту, однак не виконала свого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст.ст.8-11,60,88,212-215,218 ЦПК України, ст.526,546,549,550,553,555,610-612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, п.п.1.1,1.2, 4.3.6,6.1,6.2 кредитного договору № 308/702359 від 23.10.2008 року та п. 1.2,3.1 договору поруки б/н від 23.10.2008 року суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» р/р № 37397840000001 в ПАТ «Креді Агріколь банк»м.Київ МФО 300614 ЄДРПОУ 14361575 заборгованість по кредитному договору № 308/702359 від 23.10.2008 року в сумі 4923,21 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн., а всього 5004,21 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 18.11.2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Ярош