Рішення № 21107188, 16.01.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2/2506/291/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 року                                                                      

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі ТимошенкоО. А..,

за участю прокурора, представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника відповідача ОСОБА_2. представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ,

          в с т а н о в и в :

          17.11.2011 року заступник прокурора м. Чернігова звернувся в інтересах Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в сумі 6447 грн. 68 коп. Свої позовні вимоги мотивували тим, що на будівельному майданичику тесля-бетоняр БМУ «Житлобуд-1»ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, внаслідок порушення ОСОБА_4 правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, у зв‘язку із чим потерпілий знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 2. Витрати на лікування ОСОБА_5, що понесенні лікувальною установою, становлять 6447,68 грн. ОСОБА_4 пред‘явлене обвинувачення у скоєнні злочину, перердбаченого 272 ч. 1 КК України та його звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ст. 272 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. «в»Закону україни «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року та закрито провдження по справі.

          В судовому засіданні представник позивача та прокурор позовні вимоги підтримали.

          Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково.

          Представник третьої особи –відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванн від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові Чернігівської області покладався на розсуд суду та повідомив, що третьою особою відшкодовані витрати на лікування, понесені самим потерпілим ОСОБА_5, а не лікувальною установою.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 працював на будівельному майданичику теслею-бетоняром БМУ «Житлобуд-1»та 18.01.2011 року отримав тілесні ушкодження, внаслідок порушення ОСОБА_4 правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві. По дано факту було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Відповідно до постанови від 26.09.2011 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченю за ст. та його звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню за ст. 272 ч. 1 КК України на підставі ст. 1 п. «в»Закону україни «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року та закрито провдження по справі.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, отриманих 18.01.2011 року, потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 2.

Відповідно до довідки Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради від 08.11.2011 року № 696, витрати на лікування ОСОБА_5 за період з 18.01.2011 року по 07.02.2011 року та з 08.04.2011 року по 20.04.2011 року, що понесенні лікувальною установою, становлять 6447,68 грн. (а.с. 4).

          Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1206ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.           Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., відповідно до Закону України «Про судовий збір».           Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

          позовні вимоги задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь Чернігівської міської лікарні № 2 Чернігівської міської ради 6447 грн. 68 коп. (шість тисяч чотириста сорок сім грн.. шістдесят вісім коп..) витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5.

          Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 214 грн. 60 коп. (двісті чотирнадцять грн.. шістдесят коп..), зарахувавши його до Державного бюджету міста Чернігова відкритий рахунок № 31212206700002, код ЄДРПОУ 22825965, Банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області .

Апеляційна скарга на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя