Рішення № 21105748, 13.01.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4295/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 січня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі Вовченко І.П.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримав та просив справу слухати в його відсутність.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так в судовому засіданні було встановлено, що 01 грудня 2010 року 15.50 год. по вул.Козачій в м.Києві відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу Ланос», д/з НОМЕР_1 під час виїзду з перехрестя з вул.Жуковського не виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Фольксваген», д/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який належить ПАТ «ОТП «Банк», внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 24 грудня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КоАП України і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн..

Відповідно до висновку експертного дослідження №311 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген», д/з НОМЕР_2 становить 45254,32 грн..

Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна»прийнято рішення про визнання даної дії страховим випадком та виплати страхувальнику на підставі страхового акту №9110003872 страхового відшкодування становить 39359,20 грн..

Платіжним дорученням №5847 від 22 грудня 2010 року сума страхового відшкодування у розмірі 39359,20 грн. була перерахована на рахунок страхувальника.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована в ЗАТ ФСК «Добробут» згідно полісу №ВЕ/4692051 від 17 червня 2010 року, на цій підставі, керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»на адресу ЗАТ «НФСК «Добробут»було направлено заяву про виплату страхового відшкодування.

Згідно п.12.1 ст.12 Закону україни «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»вказано, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, франшиза згідно полісу №ВЕ/4692051 від 17 червня 2010 року становить 510 грн..

Тобто на ЗАТ ФСК «Добробут»покладено обовязок відшкодувати шкоду у розмірі 24990 грн. (25500 (ліміт відповідальності) 510 грн. (франшиза) = 24990 грн., що останній і зробив згідно заяви позивача.

Різниця між завданою шкодою і шкодою, яка була відшкодована ЗАТ ФСК «Добробут» становить 14369,20 грн. (39359,20 грн. (розмір завданої шкоди) 24990 грн. (сума, яку відшкодовано ЗАТ ФСК «Добробут»= 14369,20 грн..

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.1187, 1188 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», юридична адреса: вул.Богдана Хмельницького 48а, м.Київ, код ЄДРПОУ 20113829, р/р 26502378 в ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО: 300335 суму матеріального збитку у розмірі 14369 грн. (чотирнадцять тисяч триста шістдесят девять) 20 коп. (двадцять).

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна», юридична адреса: вул.Богдана Хмельницького 48а, м.Київ, код ЄДРПОУ 20113829, р/р 26502378 в ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО: 300335 державне мито у розмірі 143,69 грн. та ІТЗ у розмірі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя