Рішення № 21105744, 18.01.2012, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-4503/11

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 січня 2012 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гукаленко О.О.,

при секретарі Вовченко І.П.,

за участю:

прокурора Деменко А.І.,

представника позивача Клевець Н.І.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

В судовому засіданні відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що 09 серпня 2007 року між відповідачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №98, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн. (десять тисяч) строком до 09 серпня 2010 року.

У забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_4, ОСОБА_3 09 серпня 2007 року укладено договори поруки №155 та №156.

Позивач належним чином виконав зобовязання, а сама надало ОСОБА_2 кредит готівкою у розмірі 10000 грн., згідно заяви на видачу готівки від 09 серпня 2007 року.

Згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 зобовязувалась погашати кредит щомісячно рівними частинами у сумі 277 грн. 78 коп. та сплачувати нараховані Банком відсотки за користування кредитом.

В звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 належним чином свої обовязки не виконує, виникла прострочена заборгованість у розмірі 6508,46 грн., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 3880,88 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю кредитом 1864,64 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 641,63 грн.;

-пеня за нарахованими та несплаченими в строк відсотками 121,31 грн..

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України" в особі територіального відокремленого без балансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", код 09328601, р/р 36196900013, МФО 328845 заборгованість по кредитному договору у розмірі 6508,46 грн., а саме:

- прострочена заборгованість за кредитом - 3880,88 грн.;

- пеня за простроченою заборгованістю кредитом 1864,64 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 641,63 грн.;

-пеня за нарахованими та несплаченими в строк відсотками 121,31 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя