Постанова № 21105610, 19.01.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2767/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р.

м.Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Мамаєва О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноперекопського МВ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Волинської області, громадянку України, працює сторожем Будинку Культури с.Ілінка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

22.12.2011 р. о 15-00 год., ОСОБА_1, у дворі будинку АДРЕСА_1, у стані алкогольного спяніння, вчинила скандал, виражалась на адресу гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

У суді правопорушник вину не визнала, пояснила, що 22.12.2011 р. до її будинку підійшла ОСОБА_2 та виражалась на її адресу нецензурною лайкою. Вона мовчки слухала ОСОБА_2, нічого не говорила. На неправомірні дії ОСОБА_2 нікуди не зверталась.

Вислухавши правопорушника, пояснення потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не вчиняла скандал та не виражалась на адресу гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, не знайшли свого підтвердження у суді. Пояснення ОСОБА_1 спростовуються поясненнями потерпілої ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд розцінює показання ОСОБА_1 як бажання ухилитись від відповідальності, тому суд, надає перевагу поясненням потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, які узгоджуються між собою і у суду відсутні підстави не довіряти їм.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КР№003764 від 24.12.2011 року, поясненнями потерпілої та свідка.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не вбачаю.

Керуючись ст.ст.173, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати її стягненню у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 51 грн. на р/р 31115106700151 код 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк отримувача УГК в АРК м. Сімферополь держбюджет Красноперекопського району.

На постанову може бути подана апеляція чи внесено протест прокурором в Апеляційний суд Автономної Республіці Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя: