Рішення № 21104726, 12.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.01.2012

Справа № 2-67

2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідачки вартість не облікованої електроенергії у розмірі 6306,66 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Згідно з п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення»споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил.

Відповідно до п. 20 ПКЕЕН плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно п. 2 ч. 8 ПКЕЕН самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Договір про користування електричної енергії між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж не укладений.

Факт підключення електродротів до електричної мережі енергопостачальника було зафіксовано актом № 00101107 від 21.02.2009 р. про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п. 53 ПКЕЕН представниками позивача, який підписаний відповідачем /а.с. 9/.

Згідно розрахунку ОСОБА_1 нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 21.10.2008 р. по 21.02.2009 р. на суму 1051,65 грн. /а.с. 4-6/.

06.11.2009 р було виявлено споживання електричної енергії без приладу обліку електричної енергії. Розрахунковий прилад обліку електричної енергії відсутній, що було зафіксовано актом №00105929 від 06.11.2009 р. про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками позивача. /а.с 7/

Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок І порушення ПКЕЕН за період з 06.05.2009 р по 06.11,2009р на суму 1020 гри 83 коп.

Крім цього, 19.04.2011 р було виявлено самовільне підключення електроустановки та струмоприймачів до електричної мережі без розрахункового засобу обліку електричної енергії, що було зафіксовано актом № 00117217 від 19.04.2011 р про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п.53 ПКЕЕН представниками позивача.

Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за період з 19.04.2010 по 19.14.2011р на суму 4234 гри 18 коп.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора) визначені дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути вартість не облікованої електроенергії у розмірі 6306,66 грн., судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а всього 6438,66 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10-11, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, п.п. 2, 20, 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд

вирішив:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж (р/р 260303141403 філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»м. Запоріжжя, МФО 313957, код ЕДРПУО 00130926) вартість не облікованої електроенергії у розмірі 6306,66 грн., а також на (р/р 260074164 Мел.Від.ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, код ЕДРПУО 00130926), судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: